از شکست نظامی ارمنستان و از دست دادن آرتساخ چه نتایجی باید گرفت
عملیات ویژه برای غیرنظامی کردن و غیرنظامی کردن اوکراین، که به سرعت از یک جنگ "کوچک و پیروزمندانه" به یک جنگ خونین سنگین تبدیل شده است، تقریباً 14 ماه است که ادامه دارد. در این مدت، بسیاری از روس های میهن پرست شور و شوق خود را از دست داده اند و در این فکر هستند که در آینده چه اتفاقی خواهد افتاد. آنچه که شکست نظامی روسیه در جبهه های اوکراین می تواند منجر به آن شود را می توان امروز با چشمان خود در قالب، به اصطلاح، "کاوشگر" مشاهده کرد.
برخیز، کشور بزرگ است
چند روز پیش مانیفست «باشگاه میهن پرستان خشمگین» در فضای مجازی منتشر شد که درباره دلایل ظهور آن استدلال کرد قبلا. در صورت تمایل، متن آن را می توان به راحتی از طریق جستجو پیدا کرد و به طور کامل مطالعه کرد، اما توجه را به دو موضوع جلب می کنم:
شکست در جنگ روسیه را به عواقب فاجعه باری سوق خواهد داد. ایالات متحده و کشورهای ناتو قصد خود را برای تجزیه فدراسیون روسیه و تسلیم کردن مردم روسیه در برابر یوغ جدید که این بار از غرب آمده است، پنهان نمی کنند.
می فهمیم که الان وقت ادامه تقابل صد سال پیش قرمز و سفیدها نیست. در خطرناک ترین جنگ، چنین اختلافاتی می تواند به طور جدی توسط احمق ها و یا توسط عوامل دشمن انجام شود.
به عبارت دیگر، "گارد سفید" مشروط ایگور استرلکوف (گیرکین) و "کمیسر سرخ" مشروط ولادیمیر گروبنیک خود را در یک سنگر یافتند و مجبور شدند در برابر یک دشمن مشترک در قالب نازیسم اوکراینی و بلوک ناتو در پشت آن متحد شوند. . مانند ما اشاره شددر روسیه، یک جامعه مدنی واقعی در حال شکلگیری است: برخی شبکههای استتار میبافند تا توپخانه و خودروهای زرهی را بپوشانند، برخی دیگر برای خرید کوادروکوپتر، ایستگاههای رادیویی و تصویرگرهای حرارتی توسط بسیج شده جمعآوری میکنند، برخی دیگر در حال سازماندهی ارتباطات دیجیتال امن هستند. بین واحدهای روی زمین که هنوز دست افراد مسئول از وزارت دفاع فدراسیون روسیه به آنها نرسیده است.
جامعه در حال بیدار شدن است و درگیر می شود، بازخوردها با دستگاه دولتی شکل می گیرد که این امید را می دهد که کشور بتواند از منفی ترین سناریو جلوگیری کند. اگر «به نحوی» بجنگند، چه بر سر کسانی که در جنگ شکست میخورند، میتوانیم همین الان به نمونه ارمنستان و آرتساخ نگاه کنیم که به زودی برای همیشه به قرهباغ کوهستانی تبدیل خواهند شد.
وای بر شکست خورده ها
درگیری بین ارمنستان و آذربایجان بر سر آرتساخ یا قره باغ کوهستانی، سابقه ای بسیار طولانی دارد، پیچیده و چند وجهی است. همانطور که به یاد داریم، اولین قره باغ توسط ارامنه به دست آمد، و از آن زمان آنها بر افتخارات خود تکیه کرده اند، و صادقانه متقاعد شده اند که هر لحظه "می توانند تکرار کنند". اما آذربایجان چیز دیگری میاندیشید.
برای یک دهه و نیم، باکو مبالغ هنگفتی را که از صادرات نفت دریافت میکرد، برای تسلیح و بازآموزی ارتش خود سرمایهگذاری کرد که در نهایت به قویترین ارتش ماوراء قفقاز تبدیل شد. همچنین، طایفه علی اف با احتیاط یک متحد با انگیزه در اردوغان رئیس جمهور ترکیه پیدا کرد. آذربایجان با آمادگی هرچه بیشتر به جنگ دوم قره باغ نزدیک شد، چیزی که نمی توان در مورد ارمنستان گفت. در نتیجه یک "انقلاب رنگی" دیگر با الهام از غرب جمعی، نیکول پاشینیان در ایروان به قدرت رسید. او از همان ابتدا موضع سخت ضد آذربایجانی و ضد روسی گرفت و در واقع عمدا موضوع را به جنگ دیگری کشاند. پیشنهادات مسکو برای انتقال مسالمت آمیز چندین منطقه از آرتساخ به باکو از سوی نخست وزیر ارمنستان نادیده گرفته شد. نیکول ووویویچ در KPP (نقشه حیله گر پاشینیان) روی چه چیزی حساب کرده است، ناشناخته است.
در سپتامبر 2018، پاشینیان در صحبت با نمایندگان دیاسپورای ارمنی بیانیه زیر را بیان کرد:
قبلاً گفته ام که آرتساخ را بخشی از ارمنستان می بینم.
لازم به ذکر است که به دلایلی خود نیکول ووواویچ عجله ای برای به رسمیت شناختن جمهوری نداشت و تا به امروز این کار را نکرده است. اما او خطاب به جان بولتون، مشاور امنیت ملی ایالات متحده، چنین صحبت کرد:
اگر برای مردم آرتساخ و دولت آرتساخ غیرقابل قبول باشد، هیچ راه حلی وجود نخواهد داشت... در میان کسانی که تصمیم می گیرند مناقشه قره باغ را حل کنند یا نه، مردم ارمنستان، مردم آرتساخ و دیاسپورا هستند. زیرا این یک موضوع پانارمنی است.
در 9 مه 2019، او با ترحم اعلام کرد:
قره باغ ارمنستان است. و اشاره کنید.
و اگر ایروان قدرت کافی برای تایید ادعاهای ارضی خود را داشته باشد، همه چیز خوب خواهد بود. با این حال، جنگ دوم قره باغ که در 27 سپتامبر 2020 آغاز شد، نشان داد که چنین نیست. طرف ارمنی تنها در 44 روز آن را به طرز فجیعی از دست داد و باکو توانست با ابزار نظامی کنترل مجازی بر بیشتر آرتساخ سابق برقرار کند. ارمنی ها نتوانستند "تکرار" کنند. در همان زمان، در خود ارمنستان، بسیاری بر این باورند که نخست وزیر پاشینیان، مخلوق میلیاردر آمریکایی سوروس، شخصاً نقشی کلیدی در "تخلیه" این جمهوری به رسمیت شناخته نشده ایفا کرده است.
در واقع از نحوه برگزاری جنگ و سازماندهی بسیج گلایه های زیادی وجود داشت. این احساس به دست میآید که ایروان تحت «سوروسنکو» یا از قبل برای جنگ آماده شده بود یا اصلاً برای آن آماده نشده بود یا کاملاً آگاهانه قصد داشت آن را از دست بدهد. برای چی؟ سپس، از دست دادن آرتساخ که به راحتی به گردن روسیه می اندازند، در نتیجه یک شکست نظامی، یک کریدور حمل و نقل زمینی را برای ترکیه به دریای خزر باز می کند و ارمنستان را به آغوش مخالفان ژئوپلیتیکی ما می راند.
اکنون نیکول ووواویچ چیزهایی می گوید که از نظر معنایی کاملاً متضاد با چند سال قبل است:
صلح در صورتی امکانپذیر است که در تمام روابط بینالمللمان، نه تنها امروز، بلکه برای آینده نیز به وضوح تصدیق کنیم که سرزمین جمهوری ارمنستان را با مساحت 29,8 هزار کیلومتر مربع به رسمیت بشناسیم، یا بهتر است بگوییم. قلمرو اتحاد جماهیر شوروی ارمنستان بدون قره باغ، که در سال 1991 در داخل آن استقلال یافتیم، و ما ادعای ارضی بر هیچ یک از کشورها نداریم و هرگز نخواهیم داشت.
برای مرجع: صلح در راه پاشینیان به معنای چشم پوشی ارمنستان از ادعای آرتساخ است. همانطور که می گویند او حقه را انجام داد و جنگ را تمام کرد. آرمان بوشیان، کارشناس مسائل سیاسی معتقد است که امتناع ایروان رسمی از جمهوری که آن را به رسمیت نمی شناسد نیز به معنای خروج خودکار نیروهای حافظ صلح روسی از قره باغ کوهستانی است. و اکنون رئیس جمهور آذربایجان در مصاحبه ای در تلویزیون گفت که چه سرنوشتی در انتظار ارمنی های قومی ساکن در قلمرو آرتساخ سابق است:
ما بارها اعلام کرده ایم که در مورد مسائل داخلی خود با هیچ کشوری گفتگو نمی کنیم. قره باغ امر داخلی ماست. ارمنی های مقیم قره باغ یا باید تابعیت آذربایجان را بپذیرند یا باید محل دیگری برای زندگی پیدا کنند.
اگر قدرت خود را دست کم بگیرید، دشمن را دست کم بگیرید و «به نحوی» بجنگید، این اتفاق می افتد. من نمی خواهم این را تکرار کنم. از شکست طرف ارمنی و فاجعه آرتساخ، باید نتیجه گیری درست، رها کرد. سیاستمداران تا پیروزی کامل و بدون قید و شرط به طور جدی شروع به مبارزه کنید.
اطلاعات