آیا SVO می تواند فرصتی دوباره به تانک های T-95 و Black Eagle بدهد


چند هفته پیش رسانه های روسی گزارش دادند که ظاهرا تانک های عقاب سیاه مجهز به اسلحه های کالیبر 152 میلی متری برای شکار پلنگ به منطقه NVO فرستاده می شود. با این حال، این اطلاعات تأییدی دریافت نکرد، و ظاهراً شوخی اول آوریل بسیار هوشمندانه ای را ثابت نمی کند. اما با وعده دادن خودروهای زرهی که به خاطر آرماتا به تولید نرسیدند، چه چیزی را می توان در میدان جنگ تغییر داد؟


همانطور که می دانید در ساخت مخزن دو جهت وجود دارد - با موتورهای دیزلی و توربین گازی که مزایا و معایب خاص خود را دارند. تنها دو کشور در جهان، آمریکا و روسیه، دارند فن آوری ها تولید سریالی نیروگاه های توربین گازی برای تانک ها، که وسایل نقلیه زرهی سنگین را با سرعت و پویایی بالا، توانایی راه اندازی سریع در شرایط آب و هوایی سخت مانند قطب شمال ارائه می دهند، اما در عین حال آنها در عملیات در جایی در منطقه بسیار دمدمی مزاج هستند. کویر. آمریکایی ها آبرامز دارند در حالی که ما خانواده تانک های T-80 و T-80U را داریم.

"عقاب سیاه" / "شیء 640"


Black Eagle چه ویژگی خاصی دارد؟ این یک نسخه مدرن شده از T-80U است که قرار بود از نظر ویژگی های عملکردی از Abrams، Leclerc، Leopard-2 و Challenger-2 پیشی بگیرد. از سلف خود، "ابجکت 640" یک زیرشاخه بهبود یافته را به ارث برده است که تولید انبوه آن را ساده می کند. بدنه درازتر شده است، برجک به میزان قابل توجهی بزرگ شده است و زره آن بهبود یافته است. در موقعیت ذخیره، توپچی و فرمانده تانک در بدنه و برجک قرار دارند و در صندلی رزمی خدمه به زیر سطح بند شانه برجک منتقل می شوند. عقاب سیاه تنها با وزن 48 تن به نیروگاه توربین گازی با ظرفیت 1500 لیتر مجهز شد. با.، که توان ویژه آن را به سطح 30 لیتر رساند. با. / t.، به طور قابل توجهی بهتر از رقبای غربی نسل 3 است.

چیزی که ما را بیشتر مورد علاقه قرار می دهد تسلیح تانک است. "شی 640" قرار بود به یک توپ 125 میلی متری، یک مسلسل 7,62 میلی متری هم محور با آن و یک توپ ضد هوایی از راه دور با یک مسلسل کورد 12,7 میلی متری مجهز شود. با این حال، طبق تعدادی از منابع، از نظر ساختاری امکان نصب یک تفنگ با کالیبر بزرگتر - از 135 میلی متر تا 152 میلی متر وجود داشت. به عبارت دیگر، این عقاب سیاه را به یک "قاتل پلنگ ها و دیگر آبرام ها" واقعی تبدیل می کند.

در واقعیت های NMD در اوکراین، یک تانک با چنین تفنگ کالیبر بزرگ می تواند کل ساختمان هایی را که توسط دشمن به استحکامات دفاعی تبدیل شده بود، با چند شلیک ویران کند. مزیت بزرگ این پروژه انتقال واقعی توپخانه روسی به گلوله های کالیبر 152 میلی متری به دلیل ظهور "گرسنگی پوسته" در بخش 122 میلی متری است.

متأسفانه، مخزن امیدوارکننده که در "دهه نود پرشور" توسط دفتر طراحی مهندسی حمل و نقل Omsk ساخته شد، برای کشور مفید نبود و به تولید نرسید. قول داده شده بود که از پیشرفت های Black Eagle در پلت فرم آرماتا استفاده شود.

T-95/"شیء 195"


یکی دیگر از پروژه های امیدوارکننده غیر قابل تحقق ساخت تانک داخلی را می توان "شیء 195" در نظر گرفت که توسط JSC "شرکت علمی و تولید "Uralvagonzavod" به نام F. E. Dzerzhinsky از سال 1999 تا 2010 روی آن کار می کرد. قبل از آن برنامه ارتقاء-88 اتحاد جماهیر شوروی انجام شد که شامل تغییر طرح خودروی زرهی به منظور کاهش دید و بهبود ایمنی خدمه بود. برای انجام این کار، اسلحه باید در یک برج کوچک خالی از سکنه قرار می گرفت و خدمه، به دو نفر کاهش می یافت، در یک کپسول زرهی مخصوص، از آن و از مکانیسم بارگیری خودکار جدا می شدند. وزن یک تانک شوروی با شبح قابل توجهی کاهش یافته در میدان جنگ 55 تن بود.

آیا SVO می تواند فرصتی دوباره به تانک های T-95 و Black Eagle بدهد

این ایده ها در "شیء 195" تجسم یافتند. در طول توسعه آن، به اصطلاح طرح کالسکه مورد استفاده قرار گرفت. تسلیحات T-95 یک اسلحه 152 میلی متری 2A83 با لودر خودکار جدید، یک توپ کمکی 30 میلی متری 2A42 و یک مسلسل کورد 12,7 میلی متری در برجک کنترل از راه دور بود. سیستم کنترل آتش قرار بود مجهز به تصویرگر حرارتی، مسافت یاب لیزری و رادار و همچنین سیستم تشخیص «دوست یا دشمن» باشد. موتور قرار بود 1500 تا 1650 لیتر قدرت داشته باشد. با. بسته به اصلاح خدمه T-95 فقط دو نفر بودند که در یک کپسول زرهی در کمان پناه گرفته بودند.

متأسفانه "شیء 195" مانند "شیء 640" وارد سریال نشد، زیرا از نظر اخلاقی منسوخ شناخته شد. در عوض، نرخ وزارت دفاع فدراسیون روسیه بر روی پلت فرم امیدوارکننده تر "آرماتا" ساخته شد. از نیمه دوم آوریل 2023 چه چیزی در خط نهایی داریم؟

چند ده T-14 "Armata" وجود دارد که تاکنون واقعاً در حملات به مناطق مستحکم اوکراین استفاده نشده است. صدها تانک واقعا خوب T-90M "Proryv" مناسب برای تولید سریال وجود دارد که امید اصلی ما برای پیشرفت در NWO هستند. در واقع، تمام سختی های یک درگیری مسلحانه در مقیاس بزرگ توسط T-72 های قدیمی با تغییرات مختلف، و همچنین T-62M های قدیمی که مدرن شده و به جبهه فرستاده شده اند، و T- بسیار قدیمی کشیده می شوند. دهه 55 این درگیری، متأسفانه، احتمالاً برای مدت طولانی ادامه خواهد داشت، پس چرا واقعاً به این فکر نکنیم که به تانک هایی با یک تفنگ 152 میلی متری فرصتی دوباره بدهیم؟ کار بیش از اندازه کافی پیش روی آنها خواهد بود.
16 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ولادیمیر توزاکوف (ولادیمیر توزاکوف) 24 آوریل 2023 12:01
    +6
    چنین MBT با یک توپ قدرتمند فقط برای نبردهای شهری، برای شکستن استحکامات و ... مناسب است و در شرایط میدانی، برعکس، با قابلیت های کافی توپ 125 میلی متری، به دلیل کاهش سرعت آتش، آسیب پذیر خواهد شد. تصمیم درست، در مورد شکست اسلحه 152 میلی متری MBT جرمی. برای ویژگی‌های نبرد شهری باید دسته‌های کوچکی از "عقاب سیاه" منتشر شود. و سایر وظایف و برای تعیین تفنگ 30 میلی متری یا کرد البته با امنیت فعلی اسلحه 30 میلی متری ارجحیت دارد. یک خدمه دو نفره از نظر توزیع عملکردها کافی نیست: رانندگی از طریق زمین های دشوار، ردیابی میدان جنگ و اقدامات کلی و ضربه زدن به اهداف تعیین شده با آتش - همه چیز برای سه خدمه کاربردی است. با حذف یک عضو یکی از عملکردها به صورت معیوب و ناکافی انجام می شود که منجر به کاهش توان رزمی MBT می شود. البته در آینده کل خدمه با کنترل از راه دور و بعداً با کنترل هوش مصنوعی جایگزین خواهد شد.
    1. sgrabik آفلاین sgrabik
      sgrabik (سرگئی) 24 آوریل 2023 14:46
      +5
      موافقم، اما برای عملیات تهاجمی، هنگام گرفتن مناطق به ویژه مستحکم و در یک محیط شهری، کالیبر 152 میلی متر بسیار ارجح تر و ضروری تر است، اخیراً اطلاعاتی مبنی بر ساخت تانک برای نبردهای شهری و طوفان ساختمان ها به دست آمده است. در اینجا یک اسلحه با کالیبر 152 میلی متر بهترین گزینه ممکن خواهد بود، از جمله با پرتابه های هدایت شونده مشابه پرتابه های کراسنوپل.
      1. Paul3390 آنلاین Paul3390
        Paul3390 (پل) 24 آوریل 2023 21:36
        +3
        هنگام تصاحب مناطق به ویژه مستحکم و در یک محیط شهری

        برای چنین کارهایی، یک تفنگ بالستیک بالا با لوله بلند به وضوح غیر ضروری است. علاوه بر این، صاف. چرا - اگر فاصله نبرد در شهر حداکثر یک کیلومتر باشد؟ در اینجا چیزی شبیه به توپ ISU-152 مناسب است. نیازی به شتاب دادن پرتابه به سرعت بالا نیست، نکته اصلی این است که آن را خوشمزه تر منفجر کنید. این به معنای یک لوله تفنگ نسبتا کوتاه است.
    2. Paul3390 آنلاین Paul3390
      Paul3390 (پل) 24 آوریل 2023 21:41
      +1
      در مورد شکست اسلحه های 152 میلی متری برای MBT جرمی

      همانطور که متوجه شدم، دوشاخه اصلی مهمات قابل حمل بود. با چنین کالیبری، نمی توانید پوسته های زیادی را به داخل یک مخزن پرتاب کنید. باز هم، AZ - در چرخ و فلک چنین احمق هایی ظاهراً قبلاً با تداخل زیادی مطابقت دارند. و خود مهمات - قبلاً چنین چیزی وجود نداشت ، به این معنی که نمی توانید روی سهام قدیمی حساب کنید.
    3. Rico1977 آفلاین Rico1977
      Rico1977 (اسکندر) 27 آوریل 2023 21:35
      0
      موافق. خوب یا یک SU با اسلحه 152 بسازید تا هزینه را کم کنید. مثل یک جنگ. چنین zhahnet کالیبر - و خانه توسعه می یابد. در نبردهای شهری و در برابر وسایل نقلیه زرهی محافظت شده مانند چلنجر، لکلرک یا آبرامز، این یک چیز ضروری است. مخمر سنت جان. اما نبرد عمومی توسط 34ka انجام شد - سریع، نسبتاً مستحکم، آتش سریع. واقعا غیر قابل تعویض اکنون t-72 34ka است، اما هیچ گیاه قدرتمند سنت جان وجود ندارد.
  2. ادوارد آپلومبوف (ادوارد آپلومبوف) 24 آوریل 2023 12:18
    +3
    البته تانک ها خوب هستند، اما به نظر من روند جنگ کمی به سمت دیگری حرکت می کند
    راندمان تانک در مقایسه با ابزارهای انهدام آن، از پهپاد گرفته تا ATGM، پایین است.
    به زودی وسایل نقلیه بدون سرنشین در برابر تانک ها بسیار کوچکتر و ارزان تر به نظر می رسند
    ما ذخایر عظیمی از این ماشین ها را جمع آوری کرده ایم، آنها همچنان در پاپوآ خواهند جنگید، اما پس از جنگ احتمالی آنها با ناتو، استفاده از آنها محدود خواهد شد.
    به همین دلیل به نظر من آرمیچر را تیز و تیز می کنند و عجله ای برای راه اندازی آن ندارند.
    حداقل یک توپ 200 میلی متری را به یک تانک بچسبانید، در برابر سلاح های مدرن بسیار آسیب پذیر می شود
    1. sgrabik آفلاین sgrabik
      sgrabik (سرگئی) 24 آوریل 2023 14:56
      +3
      و در مورد توپخانه هم گفتند که عملاً عمر خود را از دست داده و در جنگ های مدرن بسیار کمتر استفاده می شود، اما زمان نشان می دهد که اینطور نیست و آشکارا عجله شده است، البته در مورد تانک ها نیز وضعیت تقریباً به همین منوال است. آنها تغییر می کنند، تکامل می یابند، وسایل نقلیه خودران ظاهر می شوند، از راه دور کنترل می شوند و بعداً به هوش مصنوعی مجهز می شوند، اما تانک ها در یک شکل یا آن شکل برای مدت بسیار بسیار طولانی در خدمت باقی خواهند ماند.
      1. ادوارد آپلومبوف (ادوارد آپلومبوف) 24 آوریل 2023 15:55
        +1
        البته آنها باقی خواهند ماند، اما نبردهای تانک قبلاً در تاریخ ثبت شده است، تانک به طور دقیق تر عمل می کند
        و وسایل جدیدی برای مبارزه با تجهیزات سنگین می آید و نگهداری تانک ها در مقادیر زیاد به دلیل شکست سریع آنها گران و زیان آور می شود ، چپ ، شلیک ، از ارتفاع خال خال ، پهپاد به بیرون پرواز کرد و تانک وجود نداشت ، هزینه شکست آن در مقایسه با قیمت یک تانک بزرگ است و همچنین بقیه تکنولوژی
        توپخانه یک چیز است، دامنه تخریب آن در حال افزایش و افزایش است، و تانک تقریباً در ضخامت نبرد درگیر است، تقریباً همه سلاح ها آن را دریافت می کنند.
        البته نه فردا، اما تجربه این جنگ در سراسر جهان مورد توجه قرار خواهد گرفت و سلاح های جدید در گوشه و کنار هستند.
        تانک بهبود می یابد و تعداد تانک ها در ارتش های مدرن به میزان قابل توجهی کاهش می یابد
  3. نلتون آفلاین نلتون
    نلتون (اولگ) 24 آوریل 2023 16:36
    +2
    پس چرا واقعاً به این فکر نکنیم که با تفنگ 152 میلی متری به تانک ها فرصتی دوباره بدهیم؟

    به نظر من آنها دارند T-90 را آزاد می کنند - و اجازه دهید آن را آزاد کنند، به اصطلاح، این یک سطح فناوری متوسط ​​است.

    در سطح فناوری "بالا" ، باید روی هواپیماهای بدون سرنشین تمرکز کرد و روی تانک های مشروط امیدوار کننده پراکنده نشد.
    یک T-62 با تعیین هدف خوب از چندین هواپیمای بدون سرنشین مؤثرتر خواهد بود و به اندازه رشته ای از آرماتا جعل نمی کند، که در رادار فعال آن همه پهپادهای دشمن مانند پشه به سمت نور پرواز می کنند.

    خوب، برای بخش بسیج، ساده ترین، در اینجا قطعاتی برای تولید وجود دارد -
    دوغ های پیش ساخته، جعبه های قرص و غیره.
    هر کارخانه سازه های فلزی یا کارخانه بتن مسلح (در نسخه بتن آرمه) می تواند بر آن مسلط شود.


    اما من از آکادمی های بنر قرمز فارغ التحصیل نشدم، کسی نبود که مزخرفات مربوط به پهپادها را از سرم بیرون کند ...
  4. سرگئی لاتیشف (سرژ) 24 آوریل 2023 19:13
    -2
    کنده روشن است، نمی تواند.
    ما به سادگی آنها را نداریم.
    و بدون ظرفیت تولید

    و موزه‌ها - بگذارید آنجا بایستند. مثل یک خاطره
    1. هیولا_چربی آفلاین هیولا_چربی
      هیولا_چربی (تفاوت در چیست) 25 آوریل 2023 08:29
      +1
      "شاید، نمی تواند، دوست دارد، دوست ندارد" .... چنین دیزی خنده دار معلوم می شود ... LOL
  5. نظر حذف شده است.
  6. 57 پاول آفلاین 57 پاول
    57 پاول (پل) 25 آوریل 2023 16:51
    +2
    در طول یک جنگ طولانی، قرار دادن مدل های جدید تانک ها در سری کار مشکوکی است. در اوج جنگ جهانی دوم، T-43 به دلیل ترس از کاهش تولید وارد تولید نشد. در پایان جنگ، T-44 های جدید و IS-3 ظاهر شدند که قبلاً در نبردهای دیگر شرکت داشتند.
  7. پمبو آفلاین پمبو
    پمبو 25 آوریل 2023 19:20
    +1
    حالا، اگر از ابتدا طراحی نمی کنید، اما یک تفنگ 152 میلی متری را در یک تانک موجود قرار دهید. شارژ را کم کنید، بشکه را کوتاه کنید. و از آن به عنوان یک سلاح تهاجمی استفاده کنید.
  8. بوریز آفلاین بوریز
    بوریز (بوریز) 25 آوریل 2023 21:15
    +4
    اسب ها در گذرگاه تعویض نمی شوند. بهترین دشمن خوبی است.
    در این راستا، یادآوری وضعیت هوانوردی جنگنده در آغاز جنگ بزرگ میهنی مفید است.
    قبل از جنگ، دفتر طراحی پولیکارپوف (I16، I153) شکست خورد، او از ستون فقرات دفتر طراحی و یک کارخانه سریال بزرگ محروم شد (زمانی که در آلمان بود، با تولید آشنا شد و امیدوار کننده ترین مدل ها را انتخاب کرد. تجهیزات نظامی). به جای I16، I153 (و I180 و I185 امیدوارکننده) که به خوبی استفاده شده بودند، طراحان جدید "جوان و آینده دار" (در آن زمان "مدیران موثر") وعده جنگنده های جدید با عملکرد خیره کننده را دادند. پشت هر دفتر طراحی جدید، یکی از اعضای دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها بود، از این رو راز "موفقیت" (شکست دفتر طراحی پولیکارپوف، که "سقف" خود را در شخص یژوف).
    من وارد اعداد نمی شوم، اما در پایان سپتامبر 1942. فرمانده ارتش 1 هوایی (استالینگراد) خودیاکوف نامه ای به استالین ارسال کرد و درخواست کرد که تولید I16 و I153 را بازگرداند. از نو: در پایان سپتامبر 1942.
    دیگر امکان این کار وجود نداشت. کاهش شدید تولید فعلی جنگنده ها، که به تازگی پس از تخلیه شرکت ها شروع به بهبود کرده است، ضروری است.
    دشوار است شمارش شود که جان خلبانان چقدر به قیمت جاه طلبی های سیاستمدارانی که به جایی صعود کردند که چیزی نمی فهمیدند.
    بنابراین هیچ حرکت ناگهانی لازم نیست. تولید سریال آموزش مته نیست، تیم های "دور - راهپیمایی" رول نمی شوند.
    T90 یک تانک عالی است. از نظر ویژگی های عملکرد، شاید بهترین در جهان است. تولید خوب است
    دشمن در آینده قابل پیش بینی تانک جدیدی نخواهد داشت. با تولید انبوه موارد موجود - مشکلات.
    بگذارید باشد.
  9. ولادیمیر آر. آفلاین ولادیمیر آر.
    ولادیمیر آر. (ولادیمیر روسی) 26 آوریل 2023 07:18
    0
    تانک عقاب سیاه دیگر وجود ندارد. چقدر می توانید این تم فوق العاده را بجوید؟
  10. پافنوتی پاخومویچ (پافنوتی پاخومویچ) 27 آوریل 2023 18:23
    +1
    من از دور شدن از موضوع عذرخواهی می کنم، اما اجازه دهید به خوانندگان یادآوری کنم که کارشناسان 10 سال پیش درباره BMPT "Terminator" (تحسین شده امروز) چه گفتند.

    نظر شخصی من این است که ماشینی مانند ترمیناتور مشکوک است. صرفاً به این دلیل که هیچ مزیت قابل توجهی نسبت به تانک اصلی نبرد ندارد. نه از نظر سیستم کنترل آتش، نه از نظر قابلیت های انجام شناسایی، مراقبت و تعیین هدف و نه از نظر قابلیت های سلاح های آنها. بنابراین، من می گویم که یافتن مکانی برای ترمیناتور در نظم نبرد مشکل ساز است "- موراخوفسکی، ویکتور ایوانوویچ، عضو شورای کارشناسی هیئت کمیسیون نظامی-صنعتی فدراسیون روسیه، سرهنگ ذخیره.

    به گزارش مجله علاقه ملی، ارتش روسیه به ترمیناتور نیازی ندارد ، زیرا قبلاً دارای زرادخانه ای از وسایل نقلیه زرهی رزمی مؤثر است ، نشریه قبلی به کاستی های زیر اشاره کرد: خدمه بزرگ ، عدم وجود سیستم کنترل آتش ، محافظت از پرتابگرهای آتاکا و همچنین هزینه بالا.

    https://eadaily.com/ru/news/2018/04/30/kto-i-zachem-kritikuet-novye-rossiyskie-bmpt-mnenie

    شاید 10 سال دیگر بگذرد و نظر کارشناسان درباره "شی 640" تغییر کند.