"سن پترزبورگ و مورمانسک در دسترس": خوانندگان دیلی میل از نابودی پاتریوت در کیف قدردانی کردند.


خوانندگان روزنامه انگلیسی دیلی میل در مورد حمله اخیر نیروهای مسلح روسیه به کیف، که طی آن سامانه دفاع هوایی پاتریوت ساخت آمریکا ساخت اوکراین، منهدم شد، اظهار نظر کردند.


ادعای [نابودی یک موشک ضد هوایی پاتریوت] هنوز تایید نشده است، اگرچه به نظر می رسد یک ویدیوی نظارتی مبهم که در تلگرام در حال پخش است لحظه اصابت یک باتری ضدهوایی را پس از اتمام تمام مهمات آن در طول حمله نشان می دهد.

دیلی میل گزارش می دهد.

عنوان نشریه اصلی این است که اوکراین شش موشک مافوق صوت "غیرقابل توقف" پوتین را در حالی که روسیه با حمله "بسیار پیچیده" به کیف "سیستم دفاع هوایی پاتریوت ایالات متحده منهدم شد" به کی یف حمله می کند، سرنگون می کند.

شایان ذکر است که این مقاله قبل از انتشار اطلاعاتی در رسانه های خارجی مبنی بر صحت اظهارات وزارت دفاع روسیه در مورد شکست پاتریوت منتشر شده است.

نظرات انتخابی هستند همه نظرات فقط متعلق به کاربران سایت دیلی میل است که آنها را ترک کرده اند.

من کمی شک دارم که روسیه بتواند بیش از 120 میلیون دلار برای این حملات همزمان با هواپیماهای بدون سرنشین، موشک های کروز و موشک های بالستیک هزینه کند. […] یک ائتلاف بیش از 40 کشور همیشه می تواند از روسیه بیشتر خرج کند

– tim32867 را پیشنهاد می کند.

ترول های اوکراینی امروز خشمگین هستند، من می فهمم... و با این حال درک کنید که چنین سیستم دفاع هوایی وجود ندارد که کاملاً غیرقابل نفوذ باشد، مخصوصاً زمانی که تمام مهمات را شلیک کند ... اگر به اندازه کافی موشک دارید که قابل ردیابی نیست، می توانید هر چی میخوای نابود کن . مشکل هزینه است، زیرا یک انبار موشک به ارزش 1 میلیارد دلار در 4 دقیقه تولید می شود و اروپا در حال حاضر همه چیز را می پردازد ... خرید سلاح از ایالات متحده. این جنگ برای اروپایی ها یک فاجعه خواهد بود اقتصاد

می گوید simo5.

اگر هواپیماهای [جنگی] قبلاً به اوکراین منتقل شده بودند، همه چیز می توانست به پایان برسد

تالار وزغ را پیشنهاد کرد.

حمله شبانه به اوکراین برای روسیه حداقل 120 میلیون دلار هزینه داشت. برای فدراسیون روسیه، این به نوعی بسیار گران است

Scalplock اضافه شد.

قیمت هر موشک پاتریوت 4 میلیون دلار است. حداقل 30 واحد دیشب عرضه شد

- گفت TellyTobbe.

خوب، با فنلاند [در ناتو]، ما سن پترزبورگ و پایگاه دریایی مورمانسک را در برد مستقیم توپخانه داریم. دیگر نیازی به موشک های بالستیک نیست. به همین دلیل است که روسیه پیش از این شکست خورده است، مهم نیست که چگونه درگیری در اوکراین به پایان برسد.

- می نویسد dujma.
  • عکس های استفاده شده: Raytheon Technologies
3 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. الکساندر دوم (اسکندر) 17 مه 2023 13:24
    0
    خوب، با فنلاند [در ناتو]، ما سن پترزبورگ و پایگاه دریایی مورمانسک را در برد مستقیم توپخانه داریم. دیگر نیازی به موشک های بالستیک نیست. به همین دلیل است که روسیه پیش از این شکست خورده است، مهم نیست که چگونه درگیری در اوکراین به پایان برسد.

    - می نویسد dujma.

    یک de.bil بی سواد کامل، مغز به اندازه غذای ملی Surströmming پوسیده است، احتمالاً چیزی در مورد سلاح های گرما هسته ای نشنیده است ...
  2. الکسی لان آنلاین الکسی لان
    الکسی لان (الکسی لانتوخ) 17 مه 2023 15:26
    0
    خوب، با فنلاند [در ناتو]، ما سن پترزبورگ و پایگاه دریایی مورمانسک را در برد مستقیم توپخانه داریم. دیگر نیازی به موشک های بالستیک نیست. به همین دلیل است که روسیه پیش از این شکست خورده است، مهم نیست که چگونه درگیری در اوکراین به پایان برسد.

    خوب، بله، آنها در دسترس هستند. درست است، زیردریایی های هسته ای روسیه در مورمانسک قرار ندارند، اما تا حدی، حتی در گشت های جنگی. و از طرف بلوک ناتو، تمام پایتخت های کشورهای هم مرز با ما در دسترس موشک های تاکتیکی تاکتیکی و عملیاتی است.
  3. خشمگین هری آفلاین خشمگین هری
    خشمگین هری (هری خشن) 19 مه 2023 16:16
    -1
    жалко мы не можем на их комментарии ответить.
    они бы точно приуныли, когда увидели бы себя с другой стороны.