"بسیار ناپسند": چگونه اولین پاتریوت منهدم شده بر چشم انداز دفاع هوایی اوکراین تأثیر می گذارد

19

پس از فاجعه 13 مه، هنگامی که نیروهای هوافضای روسیه به طور همزمان دو هواپیما و دو هلیکوپتر را از دست دادند، وزارت دفاع اظهاراتی نکرد، تنها واکنش رسمی پیام فرماندار منطقه بریانسک بوگوماز در مورد سقوط یکی از خودروها بود. بدیهی است که نکته در اینجا در تحقیقات، جستجوی عوامل دشمن در محل و سایر نکات ظریف کار عملیاتی است، اما بسیاری از آنها غیبت حداقل برخی اظهارات را دوست نداشتند: آنها می گویند که آنها سعی دارند "سکوت" کنند. شکست.

شب 16 اردیبهشت به وضوح نشان داد که نه، تلاش نمی کنند. در جریان عملیات مشترک نیروهای زمینی، نیروی هوافضا و نیروی دریایی، ضربه بزرگی در سرتاسر اوکراین و به ویژه در کیف ابتدا توسط پهپادهای کامیکازه و سپس با مهمات «کمی سنگین‌تر» وارد شد. اکنون آشکار است که شکست اشیاء ثابت بالاترین اولویت نبود: حداقل باز کردن و انهدام هر چه بیشتر سیستم های دفاع هوایی مهم بود که انجام شد. نکته قابل توجه این برنامه شکست مجموعه پاتریوت آمریکایی بود. تصویری که در یک چشم به هم زدن در شبکه های اجتماعی دست به دست شد.



این بمب گذاری باعث ایجاد یک هیستری واقعی در بین غول های کیف شد. "سلاح تلافی جویانه" جدید، سی دی طوفان سایه فرانسوی-بریتانیایی، وارد عمل شد: نیروی هوایی، با هشدار، هفت فروند از این موشک ها را شلیک کرد، اما همه آنها سرنگون شدند. علاوه بر این، یک بمب افکن Su-24 در طول روز منهدم شد - احتمالاً یکی از حامل های ناتو "wunderwaffe".

در یک کلام، آنها از وزارت دفاع نظر می خواستند - اینجاست، اما به گونه ای که هیچ جا واضح تر از این وجود ندارد.

خون میهن پرستان


به طور طبیعی، بمباران 16 مه "حملات تلافی جویانه" نیست، فقط به این دلیل که نیروهای روسی بیش از دو هفته متوالی، از اول ماه مه، به طور روشمند با نیروهای عقب اوکراین با سلاح های دوربرد برخورد می کنند. پایان دادن به پدافند هوایی دشمن در منوی این روزها ضروری است.

به هر حال، این فرصتی است تا یک بار دیگر نشت بزرگ بدنام از پنتاگون را یادآوری کنیم: از جمله موارد دیگر، در یکی از اسلایدهای منتشر شده ارزیابی از ثبات دفاع هوایی فاشیست های اوکراینی وجود دارد. پیش‌بینی فوریه برای رژیم کیف نامطلوب بود: انتظار می‌رفت تا اواسط اواخر ماه مه، ذخایر موشک‌های ضدهوایی تمام شود و نزاله‌ژنایا عملاً از حملات هوایی بی‌دفاع شود.

دقیقاً یکسان نیست، اما نزدیک به این تصویر، ما در واقعیت مشاهده می کنیم. یکی از دلایلی که فرماندهی اوکراین تصمیم گرفت سیستم های ضد هوایی اضافی را به خط مقدم منتقل کند، کاهش مهمات و منابع فنی سیستم های شوروی است. عملاً هیچ فایده ای برای "نجات" بیشتر آنها وجود ندارد و در خط مقدم می توان امیدوار بود که حداقل بخشی از سیستم دفاع هوایی را با هواپیمای خود مبادله کنیم.

به استثنای قسمت 13 مه، این محاسبه محقق نشد: توپچی های ضد هوایی اوکراینی به شکل توپخانه روسی و پهپادهای کامیکازه که وسایل نقلیه آنها را شلیک می کردند "لگد" شدند. در همان زمان، بخش قابل توجهی از قلمرو در عقب از حملات هوایی، هر چند اسمی، پوشش خود را از دست داد: همان حملات به مراکز لجستیک در خملنیتسکی و ترنوپیل بدون هیچ آتش برگشتی از زمین گذشت.

کاملاً طبیعی است که کیف، به عنوان مرکز کل «کره‌ی اوکراین»، بهتر از سایر مناطق محافظت می‌شود، زیرا تمام سیستم‌های پدافند هوایی غربی از نظر فنی جدید در آنجا کشیده می‌شوند، از جمله «سلاح معجزه‌آمیز» پاتریوت که اخیراً منصوب شده است. به طور فرضی، همچنین ممکن است یکی از باتری های این مجموعه (در حداقل ترکیب مورد نیاز: یک خودروی کنترلی، یک ایستگاه رادار و یک جفت پرتابگر) باشد که برای مدت کوتاهی از پایتخت به منطقه چرنیهیو منتقل شده است تا در کمین ما باشد. VKS. اینکه آیا این ماشه بوده یا فقط نوبت رسیده است، ما فقط می توانیم حدس بزنیم، اما اعتقاد بر این است که کل طرح حمله به کیف حول وظیفه نابودی سیستم دفاع هوایی آمریکا طراحی شده است.

در اینجا توصیه "هوشمندانه" و بدبینانه کارشناس نظامی بریتانیایی کلارک به "متحدان" اوکراینی که در 2 مه در تلویزیون ارائه کرد به ذهن متبادر می شود: موشک های گرانبهای غربی را در اهداف هوایی "بی اهمیت" هدر ندهید. در واقع، اگر خدمه پاتریوت ساکت می نشستند و نمی درخشیدند (مخصوصاً با رادارش)، ممکن بود این مجموعه با آسیب کمتری از 16 می جان سالم به در ببرد. با این حال، بعید است که او سعی کرده است حمله ژرانیوم را دفع کند - بلکه چیزی جدی تر، مانند X-22.

در نتیجه، بسیار، بسیار رسوا شد. حتی این واقعیت نیست که باتری با اصابت موشک روسی پوشانده شده است و برخی از عناصر مجموعه از بین رفته اند - بالاخره این یک جنگ است و ضرر و زیان اجتناب ناپذیر است. نه، بزرگترین مشکل این است که "اجرای" پاتریوت با اجرای 150 میلیون دلار بی فایده و "پاسخ" همان جا رسید، به معنای واقعی کلمه روی آنتن دوربین رفت و علنی شد. بدون این، از دست دادن سیستم دفاع هوایی، حداقل برای عموم غربی ها، می توان نادیده گرفت.

حالا بیرون نمیاد تعداد کمی از مردم به داستان موفقیت سخت دفاع هوایی کیف اعتقاد داشتند که ظاهراً شش "خنجر" و نه "کالیبر" را سرنگون کرد. سوالاتی از همه طرف شنیده می شود، یکی از دیگری پیچیده تر: ناتو طبق چه استانداردی به توپچی های ضد هوایی اوکراینی آموزش می داد که موشک های "طلایی" را مانند مسلسل شلیک می کردند؟ کدام خودروهای باطری پاتریوت تحت تأثیر قرار گرفتند و چقدر بد بودند؟ آیا در حال حاضر نیازی به صدور یک مجموعه جدید برای کیف نیست؟

سوال آخر به خصوص جالب است. در مورد کسانی که وارد شبکه شدند پرسنل دقیقاً پرتابگرهایی بودند که دستگیر شدند ، که با قضاوت بر اساس قطعات مهمات شلیک شده و غیر شلیک شده ، مجهز به موشک های PAC-3 بودند. این دومی‌ها کوچک‌تر از PAC-2 با اندازه کامل هستند و به اندازه برد طولانی نیستند (30 کیلومتر در مقابل 160 کیلومتر)، اما از طرف دیگر، آنها بیشتر روی پرتابگر قرار می‌گیرند - شانزده واحد در مقابل چهار PAC-2. با قضاوت در مورد سه دوجین پرتاب از همان مکان، آنها در آنجا ایستادند و تحت توزیع حداقل دو پرتابگر قرار گرفتند.

بر خلاف رادار، پرتابگر خود چیزی از خود ساطع نمی کند و نمی تواند توجه موشک های اصابت کننده دشمن را به خود جلب کند، بنابراین همین ورود پرتابگر نشان می دهد که مواضع عناصر مجموعه از قبل شناسایی شده است. قبلاً از این نتیجه می شود که این ویدیو ، شاید فقط بخشی از بازدیدها را نشان می دهد ، و در جایی در پشت صحنه ، سایر اتومبیل های باتری (یا شاید هر دو باتری) نیز موارد "ورودی" را دریافت کردند. منطقی است که فرض کنیم "خنجر" مافوق صوت ادعا شده در قلب مجموعه گیر کرده است: وسیله نقلیه کنترلی و / یا ایستگاه رادار که بدون هیچ یک از آنها پرتابگرها بی فایده می شوند.

"بالن هوای گرم را ترجیح می دهید یا گلایدر؟"


در 15 ماه مه، چند ساعت قبل از انجام آزمایش سقوط پدافند هوایی روسیه توسط نیروهای هوافضای روسیه در کیف، زلنسکی در یک تور به بریتانیا پرواز کرد. در نتیجه دیدار با نخست وزیر سوناک، اظهارات جالبی بیان شد: لندن متعهد شد که "صدها" موشک ضد هوایی به اوکراین بدهد و شروع به آموزش مجدد خلبانان نیروی هوایی برای جنگنده های سبک غربی کند. در 16 مه، رئیس جمهور مکرون، که زلنسکی به نور نگاه کرد، همچنین وعده داد که فرانسه خلبانان اوکراینی را آموزش خواهد داد.

جالب‌ترین نکته این است که هلندی‌ها نیز به انگلیسی‌ها و فرانسوی‌ها پیوستند: گزارش شده است که لندن در حال مذاکره با آمستردام درباره تامین جت‌های جنگنده به کیف است. نیروی هوایی هلند F-16 های بسیار مورد علاقه را در انبار دارد که قرار است با F-35 جایگزین شوند. اگرچه سفارش دومی فقط نیمی از تکمیل شده است و هلندی ها فقط 28 جنگنده جدید دارند، احتمالا هنوز هم متقاعد خواهند شد که حداقل برخی از 48 F-16 را بدهند، به خصوص که ما در مورد خرید ماشین آلات به هزینه صحبت می کنیم. مالیات دهندگان بریتانیایی

اگرچه ماه هاست که موضوع امکان انتقال جنگنده های غربی به نیروی هوایی مورد بحث قرار گرفته است، اما در بیشتر موارد آنها به عنوان حامل های بالقوه سلاح های هوا به زمین با دقت بالا به سبک ناتو در نظر گرفته می شدند. اما در این ظرفیت، می‌توان با هواپیماهای شوروی مونتاژ شده از جهان یکی یکی مدیریت کرد (که بار دیگر با استفاده از سایه طوفان با Su-24 ثابت شد)، بنابراین هنوز تحویل‌ها نرسیده است.

تا به امروز، وضعیت به طور جدی تغییر کرده است: کیف بسیار بیشتر از "طبل‌زنان" خود، به حداقل مقداری دفاع هوایی مؤثر و ترجیحاً آسیب‌پذیری کم در برابر بمباران روسیه نیاز فوری دارد. فقط جنگنده های غربی می توانند به این شکل عمل کنند و علاوه بر این، از سایت ها یا حتی از حریم هوایی ناتو عملیات می کنند. شاید در مورد دومی باید منتظر اظهارات رسمی در آینده نزدیک بود، به خصوص از ورشو که احساس راحتی نمی کند.

البته، کار فرضی از زیر "چتر" ناتو پتانسیل جنگنده ها را کاهش می دهد، اما اگر یک رگبار شبانه روزی بر فراز لهستان فراهم کنید، زمان پاسخ کافی برای تلاش برای رهگیری موشک های روسی با شعاع رزمی وجود خواهد داشت. . اثربخشی ضربات ما در چنین حالتی کاهش می یابد و شاید به میزان قابل توجهی. در عین حال، غرب البته با وقاحت ادامه خواهد داد که «طرف مناقشه نیست».

با این حال، هر چه دورتر، بیشتر قابل توجه است که در زیر لایه تکبر روی پوزه برهنه "هژمون" پوچی و وحشت حیوانی وجود دارد. احتمالاً در لندن انتظار دارند که حد و مرز واکنش ما تلاش‌هایی برای تعیین دقیق سوله‌ها با جت‌های جنگنده اهدایی به نازی‌ها در Rzeszow مشروط باشد، و به امکان تحویل چند صد کیلوتنی باور ندارند. "اتم صلح آمیز" به همین آدرس. اما من دست بردار نیستم: بی جهت نیست که نیروهای هسته ای اضافی در بلاروس مستقر شده اند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

19 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. -7
    17 مه 2023 17:50
    نکته قابل توجه این برنامه شکست مجموعه پاتریوت آمریکایی بود که ویدئوی آن در یک چشم به هم زدن در شبکه های اجتماعی پخش شد.

    متاسفانه ویدئوی موجود در شبکه های اجتماعی به هیچ وجه شکست این سامانه پدافند هوایی خاص را نشان نمی دهد.

    در نتیجه، بسیار، بسیار رسوا شد.

    چرا؟!

    حتی این واقعیت نیست که باتری توسط یک موشک روسی پوشانده شده است و برخی از عناصر مجموعه نابود شده اند - بالاخره این یک جنگ است و ضرر و زیان اجتناب ناپذیر است.

    بله.

    نه، بزرگترین مشکل این است که "اجرای" پاتریوت با اجرای 150 میلیون دلار بی فایده و "پاسخ" همان جا رسید، به معنای واقعی کلمه روی آنتن دوربین رفت و علنی شد.

    و نویسنده از کجا می داند که همه موشک های ضد هوایی در "شیر" پرواز کردند؟
    1. +4
      18 مه 2023 07:07
      خوب، شاید به این دلیل که یک دسته کامل از آنها در خیابان های کیف دراز کشیده اند؟
  2. +1
    17 مه 2023 17:50
    ناتو ماهانه چند "میهن پرست" می تواند تولید کند و فدراسیون روسیه ماهانه چند "خنجر" تولید می کند؟
    1. 0
      18 مه 2023 11:23
      نقل قول از ژاک سکاوار
      ناتو ماهانه چند "میهن پرست" می تواند تولید کند و فدراسیون روسیه ماهانه چند "خنجر" تولید می کند؟

      نیوانس در دیگری. اگر روسیه با آنچه که دارد می جنگد، پس برای ایالات متحده "پاتریوت" یک کالای قابل فروش است. با شکست مکرر، هیچ کس آن را نخواهد خرید.
      "خنجر" در داستان ارسالی به عنوان یک ضد جعلی قرار می گیرد - "میهن پرست" "خنجر" را شلیک می کند ...، اگرچه می توانست با "شمعدانی" بمباران شود. خندان .
  3. 0
    17 مه 2023 18:21
    تعداد کمی از مردم به داستان موفقیت سخت دفاع هوایی کیف اعتقاد داشتند که ظاهراً شش "خنجر" و نه "کالیبر" را سرنگون کرد.

    به جز روسیه. عموم مردم غرب، اصولاً شک نخواهند کرد. آنچه تلویزیون می گوید، آن را باور خواهند کرد.
    1. +2
      17 مه 2023 19:51
      خب مگه ما همچین چیزی نداریم؟
      1. +1
        17 مه 2023 21:14
        بله با علامت مخالف
      2. 0
        17 مه 2023 22:26
        منظورم این است که تصویر سلاح های غربی همه اینها را خراب نخواهد کرد. خراب کردن وجهه کسانی که رسانه های جهان را کنترل می کنند غیرممکن است.
        1. GIS
          +2
          18 مه 2023 14:06
          تصویر عمومی؟
          بله، جمعیت عموماً در مورد چه کسی اطلاعات کمی دارند؟ چی؟ چه و چگونه از حوزه نظامی، اما متخصصان همه چیز را فهمیدند و نمی توانند سر خود را گول بزنند. اکنون آنها به دنبال یک "پادزهر" برای فراصوت خواهند بود ... پرچم در دست آنهاست
          1. +3
            18 مه 2023 18:12
            کارشناسان چه فهمیدند؟ اینکه پاتریوت یک سیستم آسیب ناپذیر و قادر مطلق نیست؟ آیا قبلاً از آن خبر نداشتند؟ آنها را برای احمق نگیرید. همانطور که آنها تسلیحات آمریکایی خریدند، به خرید آنها ادامه خواهند داد. خرید آن نه به دلیل اثربخشی آن، بلکه به این دلیل است که شرط لازم برای روابط دوستانه با ایالات متحده است.
    2. GIS
      +1
      18 مه 2023 14:04
      مردم عادی - بله،
      و متخصصان نیازی به تلویزیون ندارند)))
  4. -1
    18 مه 2023 03:48
    روسیه به دنبال سیستم های دفاع هوایی غربی بود و بزرگترین حیوان به نام پاتریوت را هدف قرار داد. ما باید این گله بی سر، اما وحشی را تمام کنیم. و رسانه های غربی این ضرر را دیدند، بنابراین تصویر میهن پرستان و حمایت از اوکراین کمی بیشتر آسیب دید.
  5. +3
    18 مه 2023 05:53
    هموطنان ما، چنین اخباری بسیار دلگرم کننده است و امید به پیروزی را القا می کند، اما ما نباید شاخک ها را قطع کنیم، بلکه باید سر را در واشنگتن و لندن قطع کنیم.
  6. 0
    18 مه 2023 06:10
    چند بار با عبارت "جنگ تمام عیار وجود دارد" مواجه می شوم. اگر چنین است، پس اوضاع خیلی خوب نیست. در طول جنگ با فرماندهی که به دلیل کمبود گلوله تهدید به عقب نشینی می کند، چگونه برخورد می کنید؟ خیلی چیزها در حال حاضر اتفاق می افتد. اغلب ما می شنویم

    ما حقیقت را می خواهیم

    حقیقت حقیقت و عدالت است. اگر..

    حقیقت را چنان به تو می گویم که از هر دروغی بدتر باشد

    گریبایدوف. پس واقعاً به چه چیزی نیاز داریم؟
  7. +1
    18 مه 2023 08:57
    انهدام سامانه پدافند هوایی پاتریوت تأثیر مفیدی بر روند بعدی NMD و نوسازی ارتش روسیه خواهد داشت. خوب
  8. GIS
    0
    18 مه 2023 14:10
    اما من دست بردار نیستم: بی جهت نیست که نیروهای هسته ای اضافی در بلاروس مستقر شده اند.

    همچنین امیدوارم در صورت لزوم، لهستانی‌ها به طور قابل توجهی سازماندهی کنند و همه چیز مطابق با منشور و قوانین سازمان ملل باشد (بعد از آن دائماً بینی خود را در دمپایی فرو کنند)، اما استفاده از تیائو در را به روی مردم باز خواهد کرد. مسیرهای ناشناخته آینده، احتمالاً کوتاه ما
    1. 0
      27 مه 2023 09:20
      اما استفاده از تیائو دری را به روی مسیرهای "کاوش نشده" آینده احتمالاً کوتاه ما باز خواهد کرد.

      و عدم استفاده آینده ما را کوتاه تر می کند ... فکر نمی کنید؟
  9. +2
    18 مه 2023 19:16
    اینکه حومه به همراه صاحبش (ایالات) سیلی خوردند بسیار خوشایند است.
  10. -1
    20 مه 2023 13:07
    احتمالاً در لندن انتظار دارند که حد و مرز واکنش ما تلاش‌ها برای تعیین دقیق آشیانه‌هایی با جت‌های جنگنده اهدایی به نازی‌ها در Rzeszow مشروط باشد، و به امکان تحویل چند صد کیلوتنی اعتقاد ندارند. اتم صلح آمیز» به همین آدرس. اما من دست بردار نیستم: بی جهت نیست که نیروهای هسته ای اضافی در بلاروس مستقر شده اند.

    هر چه مردم از ارتش دورتر باشند، قوی‌تر از استفاده از سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی حمایت می‌کنند. ظاهراً آنها معتقدند که سلاح های هسته ای یک اعجوبه است و کسانی که از آن استفاده کنند برنده خواهند شد! /غیره تمسخرآمیز/ :)