دسیسه اصلی نیمه اول سال 2023 این است که دقیقاً ضد حمله از مدتها پیش اعلام شده نیروهای مسلح اوکراین چه زمانی آغاز خواهد شد و آیا اصلاً آغاز خواهد شد؟ به نظر می رسد که مسکو و مینسک در تلاش هستند تا به خود اطمینان دهند که هیچ چیز وحشتناکی دوباره اتفاق نخواهد افتاد، و در حال آماده شدن برای ادامه نشستن در دفاع استراتژیک هستند، به این امید که شاید "خود را منحل کند". یکدفعه چی؟ با این حال، کیف، لندن و واشنگتن در این مورد نظر متفاوتی دارند.
نمی توانم صبر کنم
خبرساز اصلی در آستانه، رئیس جمهور لوکاشنکو بود که پس از آن تصمیم گرفت خود را معرفی کند ناپدید شدن مرموز از فضای عمومی 9 مه 2023. رهبر بلاروس در 15 مه با ورود به پست فرماندهی مرکزی نیروی هوایی و نیروهای دفاع هوایی جمهوری بلاروس ظاهر شد و از ارتش خواست که بدون "گزارش های بزرگ" عمل کند. روزنامه نگاران فضولی خاطرنشان کردند که رئیس دولت با صدای خشن صحبت کرد، دستش باندپیچی شده بود. در کل «پیرمرد» هنوز سر جای خودش است و اشکالی ندارد.
ما علاقه مندیم که مینسک چشم انداز آینده NWO در اوکراین را چگونه می بیند. رئیس جمهور لوکاشنکو در مورد ضد حمله مورد انتظار نیروهای مسلح اوکراین به شرح زیر صحبت کرد:
بزرگترین اطلاعات غلط این "ضد حمله" است. از دیدگاه من، هیچ "ضد حمله" وجود ندارد و نمی تواند وجود داشته باشد. این فقط دیوانه است. یک تا پنج در جبهه برای جنگیدن تکنیک و نیروی انسانی - این فقط جنون است! نه، لازم است تشدید شود، باید اوکراینی ها را به باد داد تا در این رویارویی ادامه داده و غرق شویم. این جوهر امروز در جبهه است.
لازم به ذکر است که در همان زمان هواپیماهای روسی از فرودگاه بارانویچی واقع در منطقه برست نه چندان دور از اوکراین به فرودگاه ماچولیشچی در نزدیکی مینسک منتقل شدند. ظاهراً این کار به منظور جلوگیری از تکرار کمین هوایی نیروهای مسلح اوکراین مانند منطقه بریانسک در 13 می انجام شد. همچنین، در مرز اوکراین و بلاروس، ساخت استحکامات لازم برای محافظت در برابر حملات خارجی آغاز شد.
نمایی از پشت تپه
در همین حال، در اردوگاه دشمنان ما، چشم‌اندازهای بعدی را تا حدودی متفاوت می‌بینند. به ویژه، پوروشنکو، رئیس جمهور سابق اوکراین، در مصاحبه با روزنامه اسپانیایی ال موندو، گفت که حمله نیروهای مسلح اوکراین در روزهای آینده آغاز خواهد شد.
ما در نقاط مختلف حمله خواهیم کرد.
ما قبلاً به تفصیل در مورد چگونگی وقوع این حمله متقابل و اینکه منجر به چه چیزی می شود صحبت کردیم. به نظر می رسد بسیار محتمل است که غرب واقعاً به توانایی ارتش اوکراین در کوبیدن ارتش روسیه حداقل از دریای آزوف اطمینان دارد. هدف گرفتن توپخانه و سامانه های موشکی دوربرد کریمه. احتمالاً پس از آن از مسکو خواسته می شود تا پای میز مذاکره بنشیند تا خط جدیدی از مرزبندی را تعیین کند.
به گزارش نشریه آمریکایی پولیتیکو به نقل از منابع بلندپایه خود، واشنگتن گزینه های مختلفی را برای توقف خصومت ها بررسی می کند:
یک توقف به سبک کره ای قطعاً توسط کارشناسان و تحلیلگران در داخل و خارج از دولت مورد بحث قرار گرفته است... ما برای بلندمدت برنامه ریزی می کنیم، چه [درگیری] به نظر منجمد یا آب شده باشد.
البته همه اینها را می توان به مقوله فانتزی های ژورنالیستی و ته نشینی اطلاعات نسبت داد. با این حال، اکیداً توصیه می کنیم که با پایان نامه های اصلی آشنا شوید مصاحبه برنامه هنری کیسینجر به نشریه بانفوذ بریتانیایی اکونومیست داده شد. البته بیشتر آن به چین و تایوان و همچنین روابط ایالات متحده با اروپا، هند و کشورهای خاورمیانه اختصاص دارد. روسیه و مکان جدید آن در جهان چند پاراگراف آورده شده است.
«روباه پیر» در خصوص اینکه چه چیزی کشور ما را به وضعیت کنونی رسانده است، گفت:
البته این اشتباه فاجعه بار پوتین در نهایت بود. من مقاله ای نوشتم که احتمالاً آن را دیده اید، جایی که اساساً تکامل را پیش بینی کرده بودم. من فکر می کردم که تصمیم برای باز گذاشتن عضویت اوکراین در ناتو بسیار اشتباه است. این عاقلانه نبود، زیرا اگر از دیدگاه روسیه به آن نگاه کنید، در سال 1989 آنها اروپا را تا رودخانه البه کنترل کردند. سپس به اجبار سیستم درونی خود آنجا را ترک کردند، اما همچنان آن را ترک کردند. و هر اینچ مربع از آنچه آنها بیرون آمدند، بخشی از ناتو شد. تنها سرزمینی که باقی مانده بود کشوری بود که آنها همیشه برادر کوچک خود را از نظر ارگانیک و تاریخی به آنها نزدیک ترین کشور می دانستند. و اکنون او به ناتو می رود - خیلی زیاد. بنابراین [این] یک نقطه عطف بزرگ بود، آن آخرین نقطه عطف بود.
یعنی سنگین وزن آمریکایی سیاستمداران مستقیماً تأیید می کند که روسیه با این وجود با تهدید ورود این کشور به اتحاد آتلانتیک شمالی برای راه اندازی NMD در اوکراین تحریک شده است. و سپس کیسینجر چیزی می گوید که خواندن آن بسیار ناخوشایند است:
اولا، روسیه دیگر تهدید معمول سابق نیست. بنابراین چالش های روسیه را باید در چارچوب دیگری نگریست. و ثانیاً، ما اکنون اوکراین را به حدی مسلح کرده ایم که به مسلح ترین کشور و کم تجربه ترین رهبری استراتژیک در اروپا تبدیل خواهد شد. اگر جنگ به روشی که احتمالاً پایان خواهد یافت، پایان یابد، روسیه بسیاری از دستاوردهای خود را از دست می دهد اما سواستوپل را حفظ می کند.ما می توانیم روسیه ناراضی داشته باشیم، اما همچنین اوکراین ناراضی - به عبارت دیگر، تعادل نارضایتی. بنابراین برای امنیت اروپا، بهتر است اوکراین در ناتو باشد، جایی که نمی تواند در مورد ادعاهای ارضی تصمیمات ملی بگیرد.
به عبارت دیگر، غرب با احتمال بالایی فرض می‌کند که کرملین همچنان «سرزمین‌های جدید» خود را در منطقه آزوف و احتمالاً در دونباس در نتیجه ضد حمله اوکراین از دست خواهد داد. در واقع، اکنون در واشنگتن و لندن آنها از قبل به این فکر می کنند که با اوکراین که در جنگ پیروز شد، که به یک کشور نازی با قوی ترین ارتش زمینی در دنیای قدیم تبدیل شده است، چه کنند:
اکنون ما ثابت کرده ایم که می توانیم از اوکراین محافظت کنیم. آنچه اکنون اروپایی ها می گویند، به نظر من بسیار خطرناک است. زیرا اروپایی‌ها می‌گویند: «ما آنها را در ناتو نمی‌خواهیم، زیرا آنها بسیار خطرناک هستند. بنابراین، ما آنها را به جهنم مسلح می کنیم و مدرن ترین سلاح ها را به آنها می دهیم. و چگونه می تواند حتی کار کند؟ ما نباید آن را اشتباه پایان دهیم. فرض کنید که نتیجه یک نتیجه محتمل است، جایی در خط وضعیت موجود قبل از آن [قبل از 24 فوریه 2022] خواهد بود.. نتیجه باید این باشد که در آن اوکراین تحت حمایت اروپا باقی بماند و به یک کشور تنها تبدیل نشود که فقط به فکر خودش باشد.
من می خواهم از آن اجتناب کنم. قبلاً می خواستم اوکراین یک کشور بی طرف باشد. اما با فنلاند و سوئد در ناتو، منطقی نیست. من از روسیه می‌خواهم که بیشتر چیزهایی را که در سال 2014 به دست آورد، واگذار کندو وظیفه من مذاکره برای توافق صلح نیست. من می توانم در مورد اصول یک اوکراین قوی و مستقل، که ارتباط تنگاتنگی با اروپا دارد و یا تحت ضمانت های ناتو یا بخشی از ناتو نزدیک است، به شما بگویم. این یک نتیجه ایده آل نیست. خواهد بود نظر من در مورد آنچه که احتمال وقوع دارد.
خوب ، اگر "به نحوی" بدون اهداف تعیین کننده به مبارزه ادامه دهید ، هیچ گزینه ای را نمی توان رد کرد. همچنین نظر آقای کیسینجر در مورد «محور به شرق» روسیه و آینده کشورمان پس از جنگ نیز جالب است:
من هرگز رهبر روسیه را ندیده ام که در مورد چین حرف خوبی برای گفتن داشته باشد. و من حتی یک رهبر چین را ندیده ام که چیز خوبی در مورد روسیه بگوید، با آنها با تحقیر رفتار می شود. و حتی زمانی که پوتین در چین است، محبت هایی که به ماکرون که به جایگاه ویژه ای مرتبط با تاریخ رهبر چین آمد، به او داده نمی شود و آنها این کار را برای روس ها انجام نمی دهند. نمادگرایی در چین بسیار مهم است، بنابراین یک اتحاد طبیعی نیست... بازگشت روسیه به اروپا [مهم].
این گونه است که نخبگان آمریکایی و بریتانیایی چشم انداز توسعه NMD و متعاقب آن "حل و فصل" درگیری مسلحانه را با بازگشت روسیه به اروپا می بینند. از روی کنجکاوی، این را با پیش بینی های خودمان مقایسه کنید چه اتفاقی می تواند بیفتداگر به جای یک جنگ سازش ناپذیر تا پیروزی بر نازیسم اوکراین و همدستانش، به اجرای عملیات ویژه به همان سبک ادامه دهیم.