نظر کیسینجر: چرا غرب به پیروزی اوکراین بر روسیه اطمینان دارد؟

79

دسیسه اصلی نیمه اول سال 2023 این است که دقیقاً ضد حمله از مدتها پیش اعلام شده نیروهای مسلح اوکراین چه زمانی آغاز خواهد شد و آیا اصلاً آغاز خواهد شد؟ به نظر می رسد که مسکو و مینسک در تلاش هستند تا به خود اطمینان دهند که هیچ چیز وحشتناکی دوباره اتفاق نخواهد افتاد، و در حال آماده شدن برای ادامه نشستن در دفاع استراتژیک هستند، به این امید که شاید "خود را منحل کند". یکدفعه چی؟ با این حال، کیف، لندن و واشنگتن در این مورد نظر متفاوتی دارند.

نمی توانم صبر کنم


خبرساز اصلی در آستانه، رئیس جمهور لوکاشنکو بود که پس از آن تصمیم گرفت خود را معرفی کند ناپدید شدن مرموز از فضای عمومی 9 مه 2023. رهبر بلاروس در 15 مه با ورود به پست فرماندهی مرکزی نیروی هوایی و نیروهای دفاع هوایی جمهوری بلاروس ظاهر شد و از ارتش خواست که بدون "گزارش های بزرگ" عمل کند. روزنامه نگاران فضولی خاطرنشان کردند که رئیس دولت با صدای خشن صحبت کرد، دستش باندپیچی شده بود. در کل «پیرمرد» هنوز سر جای خودش است و اشکالی ندارد.



ما علاقه مندیم که مینسک چشم انداز آینده NWO در اوکراین را چگونه می بیند. رئیس جمهور لوکاشنکو در مورد ضد حمله مورد انتظار نیروهای مسلح اوکراین به شرح زیر صحبت کرد:

بزرگترین اطلاعات غلط این "ضد حمله" است. از دیدگاه من، هیچ "ضد حمله" وجود ندارد و نمی تواند وجود داشته باشد. این فقط دیوانه است. یک تا پنج در جبهه برای جنگیدن تکنیک و نیروی انسانی - این فقط جنون است! نه، لازم است تشدید شود، باید اوکراینی ها را به باد داد تا در این رویارویی ادامه داده و غرق شویم. این جوهر امروز در جبهه است.

لازم به ذکر است که در همان زمان هواپیماهای روسی از فرودگاه بارانویچی واقع در منطقه برست نه چندان دور از اوکراین به فرودگاه ماچولیشچی در نزدیکی مینسک منتقل شدند. ظاهراً این کار به منظور جلوگیری از تکرار کمین هوایی نیروهای مسلح اوکراین مانند منطقه بریانسک در 13 می انجام شد. همچنین، در مرز اوکراین و بلاروس، ساخت استحکامات لازم برای محافظت در برابر حملات خارجی آغاز شد.

نمایی از پشت تپه


در همین حال، در اردوگاه دشمنان ما، چشم‌اندازهای بعدی را تا حدودی متفاوت می‌بینند. به ویژه، پوروشنکو، رئیس جمهور سابق اوکراین، در مصاحبه با روزنامه اسپانیایی ال موندو، گفت که حمله نیروهای مسلح اوکراین در روزهای آینده آغاز خواهد شد.

ما در نقاط مختلف حمله خواهیم کرد.

ما قبلاً به تفصیل در مورد چگونگی وقوع این حمله متقابل و اینکه منجر به چه چیزی می شود صحبت کردیم. به نظر می رسد بسیار محتمل است که غرب واقعاً به توانایی ارتش اوکراین در کوبیدن ارتش روسیه حداقل از دریای آزوف اطمینان دارد. هدف گرفتن توپخانه و سامانه های موشکی دوربرد کریمه. احتمالاً پس از آن از مسکو خواسته می شود تا پای میز مذاکره بنشیند تا خط جدیدی از مرزبندی را تعیین کند.

به گزارش نشریه آمریکایی پولیتیکو به نقل از منابع بلندپایه خود، واشنگتن گزینه های مختلفی را برای توقف خصومت ها بررسی می کند:

یک توقف به سبک کره ای قطعاً توسط کارشناسان و تحلیلگران در داخل و خارج از دولت مورد بحث قرار گرفته است... ما برای بلندمدت برنامه ریزی می کنیم، چه [درگیری] به نظر منجمد یا آب شده باشد.

البته همه اینها را می توان به مقوله فانتزی های ژورنالیستی و ته نشینی اطلاعات نسبت داد. با این حال، اکیداً توصیه می کنیم که با پایان نامه های اصلی آشنا شوید مصاحبه برنامه هنری کیسینجر به نشریه بانفوذ بریتانیایی اکونومیست داده شد. البته بیشتر آن به چین و تایوان و همچنین روابط ایالات متحده با اروپا، هند و کشورهای خاورمیانه اختصاص دارد. روسیه و مکان جدید آن در جهان چند پاراگراف آورده شده است.

«روباه پیر» در خصوص اینکه چه چیزی کشور ما را به وضعیت کنونی رسانده است، گفت:

البته این اشتباه فاجعه بار پوتین در نهایت بود. من مقاله ای نوشتم که احتمالاً آن را دیده اید، جایی که اساساً تکامل را پیش بینی کرده بودم. من فکر می کردم که تصمیم برای باز گذاشتن عضویت اوکراین در ناتو بسیار اشتباه است. این عاقلانه نبود، زیرا اگر از دیدگاه روسیه به آن نگاه کنید، در سال 1989 آنها اروپا را تا رودخانه البه کنترل کردند. سپس به اجبار سیستم درونی خود آنجا را ترک کردند، اما همچنان آن را ترک کردند. و هر اینچ مربع از آنچه آنها بیرون آمدند، بخشی از ناتو شد. تنها سرزمینی که باقی مانده بود کشوری بود که آنها همیشه برادر کوچک خود را از نظر ارگانیک و تاریخی به آنها نزدیک ترین کشور می دانستند. و اکنون او به ناتو می رود - خیلی زیاد. بنابراین [این] یک نقطه عطف بزرگ بود، آن آخرین نقطه عطف بود.

یعنی سنگین وزن آمریکایی سیاستمداران مستقیماً تأیید می کند که روسیه با این وجود با تهدید ورود این کشور به اتحاد آتلانتیک شمالی برای راه اندازی NMD در اوکراین تحریک شده است. و سپس کیسینجر چیزی می گوید که خواندن آن بسیار ناخوشایند است:

اولا، روسیه دیگر تهدید معمول سابق نیست. بنابراین چالش های روسیه را باید در چارچوب دیگری نگریست. و ثانیاً، ما اکنون اوکراین را به حدی مسلح کرده ایم که به مسلح ترین کشور و کم تجربه ترین رهبری استراتژیک در اروپا تبدیل خواهد شد. اگر جنگ به روشی که احتمالاً پایان خواهد یافت، پایان یابد، روسیه بسیاری از دستاوردهای خود را از دست می دهد اما سواستوپل را حفظ می کند.ما می توانیم روسیه ناراضی داشته باشیم، اما همچنین اوکراین ناراضی - به عبارت دیگر، تعادل نارضایتی. بنابراین برای امنیت اروپا، بهتر است اوکراین در ناتو باشد، جایی که نمی تواند در مورد ادعاهای ارضی تصمیمات ملی بگیرد.

به عبارت دیگر، غرب با احتمال بالایی فرض می‌کند که کرملین همچنان «سرزمین‌های جدید» خود را در منطقه آزوف و احتمالاً در دونباس در نتیجه ضد حمله اوکراین از دست خواهد داد. در واقع، اکنون در واشنگتن و لندن آنها از قبل به این فکر می کنند که با اوکراین که در جنگ پیروز شد، که به یک کشور نازی با قوی ترین ارتش زمینی در دنیای قدیم تبدیل شده است، چه کنند:

اکنون ما ثابت کرده ایم که می توانیم از اوکراین محافظت کنیم. آنچه اکنون اروپایی ها می گویند، به نظر من بسیار خطرناک است. زیرا اروپایی‌ها می‌گویند: «ما آنها را در ناتو نمی‌خواهیم، ​​زیرا آنها بسیار خطرناک هستند. بنابراین، ما آنها را به جهنم مسلح می کنیم و مدرن ترین سلاح ها را به آنها می دهیم. و چگونه می تواند حتی کار کند؟ ما نباید آن را اشتباه پایان دهیم. فرض کنید که نتیجه یک نتیجه محتمل است، جایی در خط وضعیت موجود قبل از آن [قبل از 24 فوریه 2022] خواهد بود.. نتیجه باید این باشد که در آن اوکراین تحت حمایت اروپا باقی بماند و به یک کشور تنها تبدیل نشود که فقط به فکر خودش باشد.

من می خواهم از آن اجتناب کنم. قبلاً می خواستم اوکراین یک کشور بی طرف باشد. اما با فنلاند و سوئد در ناتو، منطقی نیست. من از روسیه می‌خواهم که بیشتر چیزهایی را که در سال 2014 به دست آورد، واگذار کندو وظیفه من مذاکره برای توافق صلح نیست. من می توانم در مورد اصول یک اوکراین قوی و مستقل، که ارتباط تنگاتنگی با اروپا دارد و یا تحت ضمانت های ناتو یا بخشی از ناتو نزدیک است، به شما بگویم. این یک نتیجه ایده آل نیست. خواهد بود نظر من در مورد آنچه که احتمال وقوع دارد.

خوب ، اگر "به نحوی" بدون اهداف تعیین کننده به مبارزه ادامه دهید ، هیچ گزینه ای را نمی توان رد کرد. همچنین نظر آقای کیسینجر در مورد «محور به شرق» روسیه و آینده کشورمان پس از جنگ نیز جالب است:

من هرگز رهبر روسیه را ندیده ام که در مورد چین حرف خوبی برای گفتن داشته باشد. و من حتی یک رهبر چین را ندیده ام که چیز خوبی در مورد روسیه بگوید، با آنها با تحقیر رفتار می شود. و حتی زمانی که پوتین در چین است، محبت هایی که به ماکرون که به جایگاه ویژه ای مرتبط با تاریخ رهبر چین آمد، به او داده نمی شود و آنها این کار را برای روس ها انجام نمی دهند. نمادگرایی در چین بسیار مهم است، بنابراین یک اتحاد طبیعی نیست... بازگشت روسیه به اروپا [مهم].

این گونه است که نخبگان آمریکایی و بریتانیایی چشم انداز توسعه NMD و متعاقب آن "حل و فصل" درگیری مسلحانه را با بازگشت روسیه به اروپا می بینند. از روی کنجکاوی، این را با پیش بینی های خودمان مقایسه کنید چه اتفاقی می تواند بیفتداگر به جای یک جنگ سازش ناپذیر تا پیروزی بر نازیسم اوکراین و همدستانش، به اجرای عملیات ویژه به همان سبک ادامه دهیم.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

79 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +4
    19 مه 2023 11:23
    سیاست قدیمی جی کیسینجر ادامه دارد - خروج فدراسیون روسیه از اتحاد با جمهوری خلق چین، در عین حال برای تضعیف حداکثری فدراسیون روسیه، ادامه تقابل بین اوکراین و فدراسیون روسیه از قبل در طرح ناتو، که اوکراین را از شکست محافظت خواهد کرد. کل سیاست اچ کیسینجر بر تداوم تسلط "کشاله ران آمریکایی" در جهان (به عنوان ابزار اصلی نیروهای قبیله یهودی جهان) و بازی با تمام مخالفان با کشورهای ثالث بنا شده است. (به همین دلیل است که چین به عنوان دشمن اتحاد جماهیر شوروی توسعه یافت). فشارها و اظهارات مداوم در این راستا، اما فقط زمان در حال تغییر است و "کشاله ران آمریکایی" جلوی چشمان ما فرو می ریزد، اچ کیسینجر منتظر چنین چیزی خواهد بود، بعید است، اما بچه ها قطعا ...
    1. GIS
      -1
      19 مه 2023 11:47
      کودکان نیز ممکن است آن را نبینند، و کودکان کودکان. فقط به این دلیل که این اتفاق نخواهد افتاد، اما

      "کشاله آمریکا" در برابر چشمان ما در حال فروپاشی است

      شاید خود "اصلاح طلب" ببیند)))
    2. 0
      19 مه 2023 12:19
      نقل قول: ولادیمیر توزاکوف
      سیاست قدیمی جی کیسینجر ادامه دارد،

      معنای اصلی همه سخنان او این است که نیروهای ناتو در کنار اوکراین، تحت عنوان a la kraina عمل خواهند کرد. ایده پشت کل این کلاهبرداری این است

      تاریخ توسط برنده نوشته می شود

      بنابراین، آغاز عملیات با یک حمله گسترده F-16 با "طوفان" از خارج مشخص خواهد شد. گزینه دیگر بعید است.
      1. +9
        19 مه 2023 13:11
        سپس باید از سلاح های هسته ای تاکتیکی با نابودی کشورهای اروپای شرقی ناتو استفاده کرد. خوب، به طوری که جنگ فوراً به دلیل عدم وجود زمینه مشترک متوقف شد.
        1. +1
          20 مه 2023 07:24
          در این صورت، ما با تسلیحات هسته ای استراتژیک پاسخ تضمینی دریافت می کنیم.
          1. حمله روسیه به پایگاه های اف-16 اوکراین در لهستان منجر به فعال شدن Art. 5 منشور ناتو، که با این حال، به هیچ وجه به معنای ورود خودکار ناتو به جنگ با روسیه نیست، زیرا ماده. 5 ارائه کمک به کشور مورد حمله را پیش بینی می کند، "با انجام فوری اقداماتی که او لازم می داند، از جمله استفاده از نیروی مسلح." با توجه به خطر مبادله حملات فاجعه آمیز با سلاح های هسته ای، این می تواند کمک تسلیحاتی، اطلاعاتی، مالی و غیره باشد. در ناتو نیز خودکشی وجود ندارد، به خصوص که خود آنها حمله روسیه را تحریک خواهند کرد.
          2. +4
            20 مه 2023 18:27
            چطوره؟! به خاطر کسی که معلوم نیست کی میره ؟! حتی هنگام ضربه زدن به کشورهای ناتو، این به هیچ وجه آشکار نیست. من به طور کلی در مورد Durcain سکوت می کنم.
            بله، پس از حمله TNW به Durkain، وزارت دفاع ما کشور را خراب خواهد کرد. اما قبلاً بارها آن را خراب کرده است، حتی در جایی که انجام این کار بسیار دشوار است، در یک گودال نشسته است.
            همانطور که معلوم شد، در حالی که ارتش خود را غارت می کردند، رهبری عالی منطقه مسکو، متشکل از افراد بسیار تنگ نظر و کم سواد، اما بسیار دزد و نادرست، موفق شد تقریباً غیرممکن را انجام دهد - شروع به از دست دادن زمین به ارتش دیگری کند. از همین نوع، که از گروه نازی ها، دزدها و رذل هایی مانند آنها به خدمت گرفته شده اند و دارای قابلیت های بالقوه ای حداقل یک مرتبه بزرگتر یا حتی دو درجه پایین تر هستند ...
      2. RUR
        +1
        19 مه 2023 19:32
        مشخص شده توسط یک حمله گسترده F-16 با "طوفان"

        بسیاری از F-16 ها داده نمی شوند - احتمالاً حدود 40-50 دستگاه، اما وجود دارد
        با 400، فکر می کنم این تکنیک بسیار خوبی است. بد نیست، فقط برای چنین اهدافی، اگرچه در حال حاضر منتقدان زیادی از دفاع هوایی روسیه وجود دارد ... اگر در مورد ناتو باشد، پس احتمالاً اینها فقط اعضای اروپایی هستند، زیرا ایالات متحده برای درگیری با چین آماده می شود ... احتمالا اگر پدافند هوایی فدراسیون روسیه توانایی های خود را نشان می دهد ... اگرچه ، البته ، به طور کلی ، برنامه های اولیه برای اوکراین - در اینجا خجالت بیرون آمد ...
      3. +2
        20 مه 2023 11:59
        از خارج از کشور؟ بله، آنها هر روز می گویند که غرب برای اوکراین نمی جنگد. و این یک شوخی نیست. این یک چیز است که برده ها را مسلح کنید، یک چیز دیگر اینکه شهروندان خود را به قتل برسانید. و هر سیاستمداری جای خود را حفظ می کند. شما همچنین باید تخیل باشید. )
        1. RUR
          +2
          20 مه 2023 16:16
          تحریکات یک رویه جهانی است: لوله های آزمایش پاول، خلیج تونکین، ایستگاه رادیویی در گلیویتز (گلیویس) و غیره.
  2. +8
    19 مه 2023 11:31
    گوز پیر زیر آفتاب روی صندلی راحتی برای نشستن، نوشیدن چای یا قهوه به غروب آفتاب، نه، همه چیز از صفرا خش خش می کند
    فیزیولوژی، سن تاثیر خود را می گذارد، مهم نیست که چگونه یک فرد مقاومت می کند
    در مورد این یهودی نیز چنین است، که هر از گاهی تکرار می شود. نمی فهمد که زمانش گذشته و دنیایی که به آن عادت کرده است و دراز می کشد
  3. +4
    19 مه 2023 11:56
    من فقط یک چیز را می گویم. استخوان بندی و جنون سالخورده نه تنها ذاتی بایدن است. کیسینجر در گذشته زندگی می کند. به همه پیرمردهای اطرافت نگاه کن. آنها جدید را چگونه درک می کنند؟ با سرنیزه. کیسینجر نیز از این قاعده مستثنی نیست. اوضاع همین است و علاوه بر این، با استفاده از تصویر خود، سعی می کند افکار پیر و خاک آلود خود را به دیگران تحمیل کند. اما رفیق شی قبلاً گفته است که رویدادهایی در حال وقوع است که تاریخ را تغییر می دهد. و کیسینجر قبلاً 30 سال با ایده های خود دیر کرده بود و نویسنده باید با هوشیاری وضعیت را ارزیابی کند. ایالات متحده در حال حاضر در مقابل چشمان ما تبدیل به سگی شده است که دم های متعدد خود را تکان می دهد. خود روند NWO قبلاً نشان داده است که ایالات متحده نمی تواند رویدادهای در حال وقوع را به درستی ارزیابی کند.
    1. +4
      19 مه 2023 12:36
      نقل قول از گریفیث
      به همه پیرمردهای اطرافت نگاه کن. آنها جدید را چگونه درک می کنند؟ با سرنیزه. کیسینجر نیز از این قاعده مستثنی نیست. ترتیب کارها همین است

      دیدگاه نادانان بی شعور. یا بهتر است بگوییم، بچه های احمقانه (مهاجمان راکد)، بدون در نظر گرفتن سن. تفاوت اصلی بین یک فرد باهوش و مخالف آن، توانایی جذب اطلاعات، پردازش، اعمال و نتیجه گیری مناسب است.
      اگر خوش شانس هستید که به سن او زندگی می کنید، پس خداوند به شما همان شفافیت ذهن را عطا کند.
      او در آن سوی «سدها» قرار دارد و به اصطلاح غربی فکر می کند. و در درک آنها از "قدرت" - روسیه نباید برنده شود.
      و به همین ترتیب هر بار در تاریخ ما.
      1. +1
        19 مه 2023 14:51
        خود اوکراینی ها مطمئن نیستند که کیسینجر چه می گوید. و حتی اگر آنها به طور ناگهانی از دفاع عبور کنند، بعد چه می شود؟ بیایید تصور کنیم که اوکراین خط دفاعی را شکست. اما هنوز باید قوی تر شوید. و برای تثبیت، باید دستیابی به موفقیت را گسترش داد تا گروه ضربتی در کیسه نیفتد. برای انجام این کار، لازم است یک رده دوم از نیروها را به محل پیشرفت معرفی کنیم. و برای این کار لازم است نیروهای ناتو وارد شوند، زیرا برای حفظ و گسترش محل پیشرفت، 2-3 برابر بیشتر از یک پیشرفت مورد نیاز است. بیایید محاسبه کنیم. به گفته وبلاگ نویسان، حداکثر 60-80 هزار نیرو در جهت آزوف متمرکز شده اند. بر این اساس، برای نگه داشتن، ایمن سازی و گسترش گردنه شکاف، 120 ... 160 هزار دیگر مورد نیاز است و در عین حال افزایش فشار در مناطق دیگر ضروری است. روس ها در NWO زیر 400 هزار نفر و 100 هزار نفر دیگر. در رزرو یعنی اوکراینی ها باید حداقل روی جبهه زیر 600 هزار سرباز تمرکز کنند. و آنها فقط 400-500 هزار در دسترس دارند.پس نیروهای ناتو باید اعزام شوند. در سرزمینی که بخشی از روسیه شد. بنابراین، بعدی چیست؟ این در صورتی امکان پذیر است که ناتو به روسیه اعلان جنگ کند. و این یک جنگ هسته ای است. و بدون سربازان ناتو، حتی اگر پیشرفتی حاصل شود، به کیسه ای برای سربازان نیروهای مسلح اوکراین و شکست کامل بیشتر ختم خواهد شد. به همین دلیل است که حمله به تاخیر می افتد. و به همین دلیل است که تمام افکار کیسینجر حداقل شش ماه از زمان خود عقب است. در آن زمان بود که آنها برای اولین بار شروع به صحبت در مورد ضد حمله کردند. و بر اساس آن داده های شش ماهه بود که آنها به تامین تسلیحات به اوکراین پرداختند. و خیلی چیزها از آن زمان تغییر کرده است. اطلاعات دریافتی را تجزیه و تحلیل کنید.
        1. -1
          19 مه 2023 15:07
          نقل قول از گریفیث
          حتی اگر آنها به طور ناگهانی از دفاع عبور کنند، بعد چه می شود؟

          دقیقاً همین استدلال در مورد تمام اساطیر اطراف صدق می کند

          اوکراین 30 سال است که برای حمله به روسیه آماده شده است.

          اما در حال حاضر - من مطلقاً در مورد استقامت نیروها مطمئن نیستم.
          تا آخرین قطره خون از ملیتوپل دفاع کنید، کجا بروید و هر ثانیه منتظر نیروهای مسلح اوکراین به عنوان آزادیبخش باشید؟
          بنابراین گزینه خارکف مستثنی نیست.
          1. +2
            19 مه 2023 15:18
            مستثنی شده است. از آنجایی که در جهت خارکف، اولاً، مزیت چندگانه در نیروهای اوکراینی وجود داشت. ثانیا، تدارکات نیروهای روسی به طور قابل توجهی گسترش یافت. ثالثاً کار استحکامات انجام نشد. چهارم، تفاوت در توزیع نیروهای طرفین متخاصم. اگر در نزدیکی خارکف قطعات بیرون زده ارتش روسیه با حملات گوه بریده می شد و آن را مجبور به عقب نشینی می کرد ، در اینجا ، هنگامی که حمله به سمت Melitopol هدایت می شود ، نیروهای روسی در طرفین آویزان خواهند شد. و این به طور بالقوه یک ضربه به جناحین برای مهاجمان است. به همین دلیل است که رده دوم و حتی سوم نیروهای مسلح اوکراین برای نگه داشتن و گسترش گردن در هنگام حمله مورد نیاز است.
            1. 0
              19 مه 2023 15:21
              نقل قول از گریفیث
              مستثنی شده است. ...اول

              خوب، اگر چنین است، بسیار خوب است.
          2. نظر حذف شده است.
        2. -4
          19 مه 2023 21:36
          اتکا به سلاح‌های هسته‌ای را متوقف کنید، تعداد آنها بسیار کم است که استفاده از آنها منطقی نیست.
    2. RUR
      +1
      19 مه 2023 19:45
      خود روند NWO قبلاً نشان داده است که ایالات متحده نمی تواند رویدادهای در حال وقوع را به درستی ارزیابی کند.

      البته این امر به ویژه در شرایطی قابل توجه است که سیر خود SVO قبلاً نشان داده است که فدراسیون روسیه می تواند رویدادهای در حال وقوع را به درستی ارزیابی کند.
      1. -2
        19 مه 2023 23:42
        در روسیه، آنها فقط به اندازه کافی واکنش نشان دادند، اما از طریق وزارت دفاع با تاخیر نیم ساله. افراد باهوش این را می دانند. اولا 12 تحریم علیه روسیه اعمال شده است. آیا آنها را به شدت احساس کردید؟ اما اروپا و آمریکا در حال حاضر در رکود هستند. رفت تورم شتاب. قبلاً رسماً اعلام کرده بود که زیان کمتر از 4 تریلیون در کانال های تلویزیونی و روزنامه های غرب. دلار دوما. حقیقت مذاکرات استانبول. برای احمق ها، این یک مزخرف کامل از طرف روسیه است. و افراد باهوش متوجه شدند که تیم Ze ناتوان از مذاکره و کاملا عروسکی است. کانال های تلگرام اوکراینی کافی را بخوانید. در آنجا سؤالات زیادی وجود دارد، اینکه آیا رها کردن استانبول و مینسک 300 هزار مرد اوکراینی کشته شده هزینه داشته است؟ سوم. چشم پوشی از سرزمین های اوکراین، هرچند اجباری، اما مفید بود. وقتی روسیه آنطور که آمریکایی ها می خواستند در 72 ساعت اوکراین را نگرفت، تمام لیوان شیطانی به اصطلاح را نشان داد. نخبگان غربی و اجازه دادند تا جامعه را جمع کنند. افراد باهوش قبلاً حدس زده اند که اگر روسیه در آنچه در ابتدای NWO برنامه ریزی شده بود موفق شود چه اتفاقی می افتد. اما اکنون 4 منطقه جدید در روسیه وجود دارد. و موجودات لیبروئید در روسیه دهان خود را می بندند. گاهی اوقات این لازم است. شما باید پوزه ی یک نفر را در جهنم فرو کنید و بعد او چشمانش را به آنچه در حال رخ دادن است باز کند. البته عده ای هم هستند که می گیرند، می خورند و شاد می شوند. و اینها را باید جدا کرد و به حاشیه جامعه انداخت. من فکر می کنم این دقیقاً همان کاری است که آنها انجام می دهند. این تنها بخش کوچکی از آنچه در حال وقوع است است.
  4. 0
    19 مه 2023 12:14
    به نظر می رسد که مسکو و مینسک در تلاش هستند تا به خود اطمینان دهند که هیچ چیز وحشتناکی دوباره اتفاق نخواهد افتاد و آماده می شوند تا همچنان در دفاع استراتژیک بنشینند، به این امید که شاید "خود را منحل کند". یکدفعه چی؟ با این حال، کیف، لندن و واشنگتن در این مورد نظر متفاوتی دارند.

    خوب، در مقاله زیر:

    دولت بایدن در حال بررسی تعلیق درگیری در اوکراین به منظور کاهش هزینه های حمایت از کیف است. در واقع، کاخ سفید ممکن است سعی کند با تقسیم اوکراین به دو بخش، "سناریوی کره ای" را بازی کند.

    https://topcor.ru/35298-v-vashingtone-vnov-zagovorili-o-korejskom-scenarii-dlja-ukrainy.html
  5. -3
    19 مه 2023 13:19
    لوکاشنکا درست می گوید، فقط یک ضد حمله تاکتیکی ممکن است.
    جابجایی هواپیماهای روسی به داخل یک گام کاملا منطقی و حتی ضروری است، همانطور که ساخت استحکامات برای محافظت در برابر حمله از خارج ضروری است.
    ارتش اول جهان در مدت زمان بسیار کمتری قدرتمندترین ارتش جهان عرب را در عراق شکست داد و ارتش دوم جهان برای دومین سال است که بدون هیچ امیدی به غیرنظامی کردن، غیرنظامی سازی و در نتیجه پیروزی با اوکراین می جنگد. شواهدی از تمایل مداوم برای انعقاد یک توافقنامه جداگانه در بلاروس، ترکیه، و اکنون آب ها از ابتکار جمهوری خلق چین حمایت می کنند. و اوکراین همچنان از آتش بس جداگانه امتناع می کند.
    1. +4
      19 مه 2023 15:51
      شیرینی را با سبز مقایسه نکنید. اولاً در عراق شکست به دلیل برتری در نیروهای آمریکایی + نیروهای متفقین و در تجهیزات بود. دوم اینکه کل نیروهای مسلح عراق را آمریکایی ها خریدند. افسران مردمی در برابر نیروهای آمریکایی مقاومت کردند. در عین حال، آمریکایی ها اکنون دائماً آنجا را گلوله باران می کنند. یعنی شکست به نوعی ساختگی است. آمریکایی ها جنگیدند و عراق به سمت ایرانی ها رفت. آمریکایی ها مثل مکنده های احمق تربیت شدند. در همان زمان، پنتاگون گزارشی نداد که صدها میلیارد دلار کجا رفت. در اوکراین، کل نیروهای مسلح اوکراین توسط آمریکایی ها خریداری شد. اوکراینی ها مانند گاو به جنگ سوق داده می شوند. با استفاده از جداشدگان ناسیونالیست های ایدئولوژیک و ده ها هزار مزدور از سراسر جهان. اوکراین توسط 50 کشور جهان سلاح تامین می شود. تعداد ارتش دوم جهان در NWO 450 هزار + داوطلب است. این تنها 1/3 ارتش روسیه بدون کمک سایر کشورها است و 4 قلمرو جدید را ضمیمه کرده است. بنابراین ما نیازی به گفتن افسانه نداریم.
      1. -1
        19 مه 2023 19:57
        خوب، درست است، چه چیز دیگری باقی می ماند که بجز همان کتابچه های راهنماهای جنگویستی نوشته شود. قبل از طوفان صحرا، ارتش عراق یکی از قوی‌ترین ارتش‌های جهان به حساب می‌آمد، و سپس ناگهان معلوم شد که ضعیف، آموزش ندیده، خریده است... و به طور کلی، ناتو ناصادقانه جنگید - ایجاد برتری عددی و بمباران از هوا. چه ما باشیم، ما این اعضای ناتو را در کوتاه ترین زمان خواهیم داشت... دشمنان را نمی توان ستود. آنها همیشه ضعیف و ترسو هستند، ما به آنها کلاه می دهیم.

        خب، اوکراینی‌ها کاملاً معتاد به مواد مخدر هستند یا با اسلحه وارد جنگ می‌شوند، بله. درست است، به دلایلی، آنها دسته جمعی تسلیم نمی شوند و ناامیدانه می جنگند، اگرچه با چنین رفتاری باید روحیه به صفر برسد.
        تقریباً نیمی از نیروهای مسلح اوکراین قبلاً مزدور هستند ، یک سخنرانی مداوم انگلیسی روی آنتن وجود دارد ، اما در عین حال ، به دلایلی ، این مزدوران تقریباً هرگز کشته نمی شوند - نه زنده و نه مرده (اگرچه این یک امر بسیار است. حرکت تبلیغاتی موثر). نوعی عارف

        تحویل غرب به اوکراین و مقایسه آن با تدارکات دوران جنگ سرد - به عنوان مثال به ویتنام، اتحاد جماهیر شوروی - مضحک است. این دومین لشکر جهان چیست که فقط از چند ده چیمار سردرد دارد؟
        1. -1
          20 مه 2023 00:12
          بیش از 10 مزدور کشته شدند. قبل از صحبت، آگهی های ترحیم را بخوانید. در اسارت اوکراینی های زیر 20 هزار نفر، یعنی از هر هزار جنگجوی نیروهای مسلح اوکراین، 200 ... 300 کشته و 25 ... 30 نفر. در اسارت است اطلاعات مطالعه Highmarses دیگر سردرد نیست، شما با اطلاعات یک سال پیش زندگی می کنید. شما هنوز جنگ های بدوی را به یاد خواهید آورد. در آنجا صدها هزار سلاح وجود داشت. به نظر شما، آمریکای مدرن با ده ها هزار سلاح در مقایسه با وحشی های بدوی
          1. +1
            20 مه 2023 01:34
            و لیست 10+ هزار مرگ - کوناشنکوف کجاست؟

            یعنی 10 برابر کمتر از مرگ تسلیم اسارت می شود. این بدان معنی است که این یک دشمن بسیار با انگیزه است، در غیر این صورت تعداد زندانیان بسیار بیشتر خواهد شد.

            و چرا نمونه را دوست ندارید، اینجا T-54 و T-55 به جبهه می روند، و این تسلیح آغاز جنگ سرد است. در واقع، تقریباً تمام سلاح های مورد استفاده در اوکراین از دوران جنگ سرد، تاکتیک های کمپین به طور کلی از جنگ جهانی اول است. بنابراین این یک مثال بسیار مناسب است و عدم پیشرفت را با منابع بسیار کم توجیه می کند دومین ارتش جهان بسیار خنده دار. و کیمارها هنوز هم سردرد دارند، مرتباً ضربه می زنند.
            1. -3
              20 مه 2023 05:41
              در دهه 90 کمونیست ها، یا بهتر بگوییم بخشی از دستگاه اداری خود، اتحاد جماهیر شوروی را برای غارت تحویل دادند. مدیران موثر به قدرت رسیدند. ما هنوز نمی توانیم از نتایج مدیریت آنها عدول کنیم. همانطور که فکر می کنم دولت ما می خواست غرب را بترساند و بعد به توافق برسد. اما همانطور که می گویند هیچ بدی بدون خیر وجود ندارد. وقتی SVO آنطور که باید پیش نرفت و غرب روس هراسی هار و بعلاوه شیطان پرستی و نازیسم خود را نشان داد، این امر رهبری را مجبور به تغییر برنامه کرد. خدا را شکر که بودند. در غیر این صورت، واقعاً یک دلار برای 200 روبل و فروپاشی اقتصاد وجود خواهد داشت. در نهایت بایدن این را بیخود نگفت، کارشناسان آمریکایی برای او مقالاتی می نویسند. اما ارتش و تولید، متأسفانه، در واقع باید با یک لگد راه اندازی می شد. اما جای نگرانی نیست. در غرب نیز به اندازه کافی مدیران موثر وجود دارد. آنها همچنین نیاز به راه اندازی مجدد مجتمع نظامی-صنعتی دارند. چرا به طور ناگهانی در ایالات متحده برای سال زیر 50 تصادفات مصنوعی؟ به همین دلیل است. لیست آرزوها بزرگ شده است و زیرساخت ها در حال نفس کشیدن هستند. و در آلمان، تکنولوژی هایپ آنها تولید قطعه دارد. و همانطور که می دانید، قطعه و جرم، این دو تفاوت بزرگ هستند. به همین دلیل است که در غرب فریاد می زنند که برای ایجاد تولید به یکی دو سال زمان نیاز است. و پول زیادی که همه ته بشکه را می تراشند. این را می توان در پس زمینه افزایش اعتصابات، افزایش قبوض آب و برق، افزایش سن بازنشستگی و کاهش دستمزدها مشاهده کرد. و پس از نشست G7، زندگی در غرب لذت بیشتری خواهد داشت. اکنون ما باید سریعاً دلار را بازسازی کنیم و از شر آن خلاص شویم و با قضاوت بر اساس اطلاعات میدانی، این حداقل با یک شکاف اتفاق می افتد. NWO در اوکراین بخش مهم اما کوچکی از این فرآیند است.
  6. +1
    19 مه 2023 13:41
    وقتی صحبت از قدرت سابق روسیه شد، کیسینجر فراموش می کند که به قدرت آمریکا اشاره کند. ایالات متحده نیز مانند گذشته نیست. و این در حالی است که در زمان یلتسین، ایالات متحده فناوری زیادی از ما گرفت. همه آنها در سرزمین بیگانه ریشه نگرفتند. فقط ما اختراعات خود را درک می کنیم. و آنها فقط برای ما کار می کنند. تهاجمی از سوی نیروهای مسلح اوکراین وجود خواهد داشت و نخواهد بود، اکنون هیچ نقشی ایفا نمی کند. آنها فقط مردم را خواهند کشت.
  7. +6
    19 مه 2023 14:13
    نکته اصلی که گفت:

    روسیه دیگر یک تهدید متعارف نیست.

    آنچه به روسی ترجمه شده است:

    روسیه، بدون سلاح هسته ای - هیچ چیز. کل ارتش او یک تهدید نیست و شما می توانید هر کاری که می خواهید با او انجام دهید - چیزی برای ترسیدن وجود ندارد.

    کاری که غرب با موفقیت انجام می دهد، با استفاده از ارتش نیابتی اوکراینی ها...
    با این حال ، آنها از سلاح های هسته ای نیز نمی ترسند - فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی این را ثابت کرد.
    شما فقط باید از نیروهای نیابتی داخلی "ستون 5" استفاده کنید که مدتهاست در تمام سطوح ساختارهای حاکم - "خواب" نشسته اند ...
    1. RUR
      +2
      19 مه 2023 20:05
      مهمترین چیزی که او گفت این بود: "روسیه دیگر یک تهدید متعارف نیست."

      رهبری فدراسیون روسیه، البته، انتظار نداشت چه اتفاقی افتاد ... آنها برای چنین چرخشی از امور آماده نبودند، و این هنوز نشان دهنده ضعف نیست، پس، البته، این کل ارتش ارتش نیست. فدراسيون روسيه حتي حكومت نظامي هم در اردوگاه وضع نشده .. پس كيسينجر خيلي عيني نيست ، من در واقع به برژينسكي به عنوان يك استراتژيست بالاتر ... و كيسينجر يك جنگ باخته ويتنام است ، دوستي كيسينجر با چين اكنون بيرون آمده است. به ایالات متحده، یک جایزه نوبل بسیار مشکوک (یک یا حتی چند نفر از اعضای کمیته از در نظر گرفتن نامزدی او خودداری کردند) و غیره - نوع، "شهرت و موفقیت" او توسط رسانه های یهودی متورم تر است ...
      1. 0
        1 مرداد 2023 16:03
        این، البته، کل ارتش روسیه نیست

        و «کل ارتش» چیست؟
        در شرایط مدرن، سرنیزه ها ارتش نیستند...
        ارتش یک حرفه ای است ...
        به گفته شویگو، در پاییز سال 2021، درست قبل از منطقه نظامی شمالی، 400 هزار سرباز قراردادی ...
        از این تعداد حدود 300 هزار نفر در نیروی زمینی هستند.
        تا 200 هزار (بر اساس برآوردهای مختلف) بلافاصله به حومه آورده شد ...
        یعنی برای بقیه کشور 100 هزار حرفه ای باقی مانده است، آنهایی که سربازی هستند ارتش نیستند.
        از این 200 هزار نفر تعداد کمی ناک اوت شدند که نشان دهنده سطح آموزش سربازان قراردادی است...
        به همین دلیل مجبور به اعلام بسیج نسبی شدند...
        «موبیک ها» نیز یک ارتش نیستند؛ آنها نیاز به بازآموزی، آموزش، آموزش و غیره دارند.
        ماهها طول میکشه بعد ارتش میشن...
    2. 1_2
      0
      20 مه 2023 01:17
      خوب، ایالات متحده بدون سلاح هسته ای کسی نیست، و غرب بدون سلاح هسته ای کسی نیست، اگر روس ها 20 تا 30 میلیون نفر را زیر اسلحه قرار دهند. هیتلر از سراسر اروپا تا 7 میلیون نفر را برای جنگ با اتحاد جماهیر شوروی استخدام کرد و فقط آلمانی ها می دانستند چگونه بجنگند و بعد معلوم شد که فقط در برابر لهستانی ها و فرانسوی ها. الان البته استالین و سوسیالیسم وجود ندارد، اما حزب کمونیست فدراسیون روسیه و دولت موازی آنها وجود دارد، اگر گوورون با ادروس برای مردم مرجعیت نداشته باشد، حزب کمونیست فدراسیون روسیه آن را مطرح می کند. به هر حال مردم به دفاع مقدس. با وجود تمام نمایندگانی که در قدرت هستند. اما وجود سلاح‌های هسته‌ای باعث می‌شود صهیونیست‌های آمریکایی به فکر جنگ با فدراسیون روسیه نباشند، آنها فقط می‌توانند درباره «ناتوانی» روسیه و شکست تضمینی آن در اوکراین فریاد بزنند.
      1. +2
        20 مه 2023 12:07
        نیازی به کمونیست نیست آنها اتحاد جماهیر شوروی را برای "خوب زندگی کردن" پشت سر گذاشتند.
      2. RUR
        +3
        20 مه 2023 15:35
        در برابر لهستانی ها - این همراه با اتحاد جماهیر شوروی است و مثلاً مجارستانی ها اغلب حتی زمانی که آلمان ها تسلیم شدند به جنگ ادامه می دادند و اگر اتحاد جماهیر شوروی را بدون Lend-Lease و بمباران بریتانیا در آلمان تصور کنید که این امر غیرممکن است کار در صنعت رایش در 3 شیفت - در آلمان تمام جنگ در 1 شیفت انجام شد، تا سال 1945 آلمان ویرانه های جامد بود، برای مقابله با هوانوردی بریتانیا، آلمانی ها 50٪ از هوانوردی خود را در آلمان و در غرب، باقی مانده را نگه داشتند. 25٪ در جنوب - آفریقا، ایتالیا، و فقط 25٪ در جبهه شرقی و غیره، پس بهتر است خیال پردازی نکنید، بهتر است واقعا تصور کنید که فدراسیون روسیه باید با چه کسی معامله کند، اگر، البته، به این می رسد
      3. 0
        21 مه 2023 00:52
        در کل حق با شماست، اما اینجا بیهوده از شبه کمونیست ها نام برده شد، هیچ کس قبلاً به صدای زوگانف پرهیجان، کلاشینکف ترسو دمدمی و دیگران که فقط خود را کمونیست می نامند گوش نمی دهد. شما هم می گویید مردم از جناغ پیروی می کنند).
      4. 0
        1 مرداد 2023 16:11
        اگر روس ها 20 تا 30 میلیون نفر را زیر اسلحه قرار دهند

        ارتش یک سرباز / متخصص آموزش دیده است، نه تعدادی از افراد.
        بسیج نسبی - بی کفایتی کامل همه چیز و همه...
        چون کل سیستم بسیج شوروی حتی توسط سردیوکوف نابود شد...
        300 هزار نفر به سختی لباس پوشیدند و کفش پوشیدند...
        و بعد نصف همه چیز را خودشان خریدند... مردم شب را در مزارع گذراندند...
        20 میلیون - به سادگی چیزی برای آنها وجود ندارد ...
        نه آماده، نه ستاد فرماندهی و نه افسر...
        مهمات و اسلحه و غیره را هم ذکر نکنیم.
        چرا شویگو به یون رفت؟ مذاکره برای تامین ...
  8. +3
    19 مه 2023 14:29
    هر از چند گاهی آسان تر نمی شود.

    کیسینجر می توانست خود را به این عبارت محدود کند:

    روسیه دیگر تهدید معمول سابق نیست.

    نکته اصلی این است که فدراسیون روسیه منابع لازم برای "جنگ سازش ناپذیر تا پیروزی" را ندارد - همانطور که نویسنده محترم تقریباً در همه نشریات خود خواستار آن است!
    علاوه بر این، از قبل آشکار است که وی پوتین "خواب زده" (نه جو!) به عنوان یک دولتمرد خود را خسته کرده است و هیچ جایگزین سالمی برای او وجود ندارد!
    به هیچ چیز خوبی منجر نمی شود ...
  9. +2
    19 مه 2023 14:44
    خوب کیسینجر چی میتونست بگه؟! از این گذشته، حتی سخنان او را باید به عنوان یک سلاح و یک سلاح خطرناک در نظر گرفت. و مهمترین چیز این است که کار کنید تا حرف های او فقط یک کلمه باشد.
  10. -3
    19 مه 2023 16:06
    آیا روسیه در شرایط فعلی می تواند چیزی را تغییر دهد؟ از نظر عینی، سناریویی که به طور قطعی مناسب نویسنده نیست محتمل ترین است. آقای Marzhetsky این را می فهمد، بنابراین، بارها و بارها می نویسد که به نظر او چگونه باید باشد. البته LBS تا سال 14 برنمیگرده ولی خیلی به سمت غرب هم حرکت نمیکنه. در واقع، زمان آن فرا رسیده است که به همسویی ژئوپلیتیکی پس از جنگ در منطقه و جایگاه اوکراین در آن فکر کنیم. البته، در نتیجه، نیروهای مسلح اوکراین آماده ترین ارتش در اروپا خواهند بود که به سلاح های غربی مجهز هستند. وابستگی کیف به غرب نیز حاکی از آن است که در دهه‌های آینده کیف از راه‌حل نظامی موضوع (تحت فشار غرب) دست می‌کشد و خود را به سمت ادغام کامل با اتحادیه اروپا سوق می‌دهد، جایی که بدون شک مورد پذیرش قرار خواهد گرفت. اما ناتو برای اوکراین نمی درخشد، در عوض اتحادهای نظامی، به عنوان مثال، با بریتانیا و لهستان وجود خواهد داشت که به کیف اجازه می دهد امنیت را تضمین کند. آینده روسیه هنوز بسیار مبهم است، این کشور باید بی‌پایان زنده بماند و بین غرب و به اصطلاح جنوب جهانی که از نظر ذهنی با روسیه بیگانه است، مانور دهد.
    1. +3
      19 مه 2023 16:46
      مشکوک است که:

      در دهه‌های آینده، کیف از راه‌حل نظامی برای این موضوع خودداری خواهد کرد (تحت فشار غرب)

      درست در اجلاس سران گروه 7 در هیروشیما، تصمیمی برای ادامه ارسال تسلیحات به اوکراین گرفته شد... پس از پایان درگیری!
      آیا این پایان درگیری خواهد بود یا وقفه ای برای سلاح های اضافی رعیت شما؟
      به همین منظور، نیروهای ناتو به سمت مرز روسیه کشیده می شوند ...
      بدیهی است قصد نابودی کشور روسیه!
      1. +3
        19 مه 2023 18:14
        آیا حداقل یک بار تهاجم به کشوری با سلاح هسته ای در تاریخ وجود داشته است؟ آنها ممکن است در اوکراین نشسته باشند، اما نه خودکشی کامل. شلیک توپخانه یا ارسال هواپیماهای بدون سرنشین یک چیز است، تهدید فیزیکی موجودیت روسیه چیز دیگری است.
        اوکراین اکنون برای همیشه مسلح خواهد شد. همان طور که قبلاً آلمان غربی، ژاپن و غیره را مسلح کردند. نه برای حمله، بلکه برای ایجاد چنین تهدیدی برای نگه داشتن روس ها برای همیشه و مجبور به صرف منابع هنگفت برای مجتمع نظامی-صنعتی.
        1. +1
          19 مه 2023 19:57
          تهاجم، تهاجم نیست، اما هند هسته ای و پاکستان... آنها سخت جنگیدند!
          1. +1
            19 مه 2023 20:06
            با چوب برای یک تکه کوچک زمین مرزی که خدای ناکرده جنگ بزرگی به پا نشود؟
            1. +3
              19 مه 2023 20:20
              با این حال، این یک سابقه است!
              در "لحظه آخر": آیا برای فشار دادن دکمه هسته ای دست نمی لرزد؟
              1. +1
                19 مه 2023 20:29
                چه کسی می خواهد بررسی کند که آیا لنگ می زند؟ در تمام دولت های دنیا، ناگهان مسئولان و سیاستمداران نشسته اند. و مقامات و سیاستمداران می خواهند زندگی کنند، همه بدون استثنا.

                یک سابقه نیست، زیرا تهاجم به وضوح ترسیم نشده است. بله، و آن وصله emnip همیشه یک منطقه مورد مناقشه بوده است.
    2. +1
      20 مه 2023 00:17
      آیا روسیه می تواند وضعیت را تغییر دهد؟ سوال عجیب بدیهی است که می تواند. اگر لازم باشد بسیج عمومی اعلام می شود و نه 300 هزار نفر، بلکه میلیون ها نفر به جبهه اعزام می شوند. این جنگ جهانی سوم نامیده خواهد شد.
      بنابراین، ما پاهای خود را به کانال انگلیسی خواهیم رساند، احتمالاً یک نفر خواهد آمد.
      و کسانی که در خارج از کشور هستند، با قضاوت با آمادگی هایی که در جهان در حال انجام است، تمام جهان را خیس خواهیم کرد. درست است، شما باید در میان خرابه های رادیواکتیو دود کننده به دنبال کسانی بگردید که باید خیس شوند، بنابراین وقت آن است که ید را ذخیره کنید.
  11. -1
    19 مه 2023 16:12
    انتظار می رود.
    اوکراین به توهین رسانه‌ای هورای (یک بار در 3-4، ورد) نیامد، اکنون همه مقاله‌هایی می‌نویسند که 101 دلیل برای این کار را توضیح می‌دهند.
    1. +1
      19 مه 2023 16:58
      شاید هدف روابط عمومی همین بوده است. کیف مزیت تضمین موفقیت را ندارد، باز هم زمان برای کیف کار می کند، تسلیح مجدد و آماده سازی ذخایر متوقف نمی شود. حتی اگر کیف درگیری را در LBS کنونی متوقف کند و به اقتصاد روی آورد، این را می توان موفقیت نامید تا شکست.
  12. -2
    19 مه 2023 19:24
    از مقالات متعدد نویسنده مشخص است که او به دست اثر کلاسیک سوچین "استراتژی" نیفتاده است. حیف شد. این کتاب توضیح می دهد که مؤثرترین راه برای شکست دادن اقتصاد یک حریف قوی تر، شرط بندی روی دفاع استراتژیک است. این واقعیت که ناتو به رهبری ایالات متحده در حال حاضر از نظر اقتصادی چندین برابر روسیه قوی تر است نیاز به مدرک ندارد. بنابراین، استراتژی انتخاب شده توسط ارتش روسیه در مرحله اولیه تنها راهبرد صحیح است. این اول است. ثانیاً، ارتش در زمان صلح یک ساختار بوروکراتیک است. برخی تمرین ها معادل جنگ نیستند. برای یک جنگ موفق، ارتش باید تجربه جنگ را داشته باشد. این در مورد سربازان و افسران و همچنین برای ژنرال ها صادق است. در مرحله اولیه، ارتش از شر مقامات رسمی خلاص می شود. فقط فرماندهانی هستند که قادر به جنگیدن هستند. یک مسئول و یک رزمنده ذهنیت کاملاً متفاوتی دارند. بنابراین، پس از جنگ، سربازان از ارتش بیرون رانده می شوند و مقامات جای آنها را می گیرند. رزمندگان قادر به انجام وظایف بوروکراتیک نیستند. تجربه ارتش سرخ و شوروی این را به خوبی نشان می دهد. این از تجربه NWO نیز مشهود است. کسی که قبل از NWO جنگید، او می جنگد. کسانی که این کار را نمی کنند، فقط یاد می گیرند که بجنگند و هزینه تجربه را با زندگی خود می پردازند. اوکراین حداقل ده سال است که درگیر جنگ بوده است. فقط کسانی که در دونتسک و "واگنری ها" جنگیدند اکنون می توانند با روسیه بجنگند. بقیه هنوز باید از طریق یک جنگ روانی بگذرند. متأسفانه همه موفق نمی شوند.
    1. +1
      19 مه 2023 19:55
      جنگ ها با هیچ "دفاع استراتژیک" برنده نمی شوند ...
      تفسیر شما از "استراتژی" A.A. Svechin که در سال 1927 (!) منتشر شد، بیش از حد متعصبانه است و هدفش توجیه بی کفایتی رهبران روسیه است.
      علاوه بر این، به نظر می رسد که این اثر کلاسیک نه توسط نویسنده نشریه، بلکه توسط رهبری عالی نظامی روسیه خوانده شده است.
      در غیر این صورت، اجازه شکست های فاجعه بار در طول NWO را نمی داد!
      1. -6
        20 مه 2023 08:15
        و چه شکست های فاجعه باری در طول NWO انجام شد؟ دشمن در دیوارهای مسکو یا در ولگا؟ عملیات نظامی در خاک اوکراین انجام می شود، اگر این سرزمین واگذار شود، تنها سرزمینی که ضمیمه شده و اخیراً بخشی از روسیه شده است. علاوه بر این، بخش پایانی بر اساس نتایج جنگ خواهد بود که هنوز تمام نشده است.
        1. 0
          20 مه 2023 10:23
          عملیات نظامی در خاک اوکراین انجام می شود

          -؟ حملات به مناطق مرزی خود روسیه و ... کرملین - خاک اوکراین؟
          پرتابه "برادری" هنوز به آپارتمان شما پرواز نکرده است؟
          و منظور شما این است: "تقسیم نهایی - فدراسیون روسیه - بر اساس نتایج جنگ خواهد بود که هنوز تمام نشده است"؟
          "روند شروع شده است" و نیازی به پنهان کردن سر در شن نیست!
          1. 0
            20 مه 2023 17:46
            مایکل ل.چه نوع حملات و ضد حمله ای، درست است؟ خندان
      2. 0
        20 مه 2023 12:11
        برنده جنگ با یک حمله استراتژیک؟ ناپلئون و هیتلر پیروز شدند؟ حتی در فوتبال هم برنامه های استراتژیک و تاکتیکی زیادی وجود دارد. جنگ را کسانی برنده می‌شوند که باهوش‌تر هستند، بیشتر می‌بینند، عوامل بیشتری را در نظر می‌گیرند. نه تنها نظامی صرف، بلکه اقتصادی و سیاسی. و البته، چه کسی اشتباهات کمتری خواهد کرد. زیرا ما همه شرایط را نمی دانیم، اما همه چیز دقیقا برعکس است. به هیچ پیامی نمی توان به طور کامل اعتماد کرد. تنها منتظر ماندن باقی مانده است. فکر نمی کنم زیاد طول بکشد. تسلیحات اوکراین تمام نخواهد شد. مردم تمام خواهند شد. اگر اروپا می‌خواهد جنگی به راه بیندازد، پس هر آنچه قبلاً در مورد آن نوشتم در مورد آن صدق می‌کند. آنها باید جنگیدن را یاد بگیرند. اما این یک داستان کاملا متفاوت است.
        1. +1
          20 مه 2023 17:26
          نسبت دادن اختراعات خود به A.A. Svechin یک پرواز کم است.
          و آیا ناپلئون و هیتلر اروپا را با دفاع استراتژیک تصرف کردند؟
          وارد عوام فریبی نشوید!
    2. 1_2
      -3
      20 مه 2023 01:00
      اگر مانند اوکراینی ها بجنگیم، می ترسم مواد مخدر کافی نداشته باشیم
  13. +2
    19 مه 2023 20:18
    این چیزی است که من در اینجا به خاطر می آورم - که هیتلر همچنین به پیروزی بر اتحاد جماهیر شوروی اطمینان داشت و نیم سال پس از حمله او رویای صرف شام در کرملین را در سر داشت. ناپلئون نیز آرزوی تسخیر روسیه را داشت. اکنون آمریکا با احمق هایش رویای نابودی کشوری با سلاح هسته ای را در سر می پروراند. به نظر می رسد که احمق ها عموماً دیوانه هستند - آنها فراموش کرده اند که روس ها در صورت لزوم تسلیم نمی شوند ، سپس روس ها آماده اند تا آغوش جعبه قرص را با سینه خود ببندند ، بروند تا ستون خودروهای زرهی دشمن را بکوبند و خود را قربانی کنند. و در صورت لزوم، کل جهان را نابود کنید، بدانید که با این کار آنها نیز خواهند مرد. که از آنها اجتناب نشده است. فقط چین در این دنیا باقی خواهد ماند و آینده تمدن با چین خواهد بود. من از یک چیز مطمئن هستم که سنگی از ایالات متحده بر روی سنگ نخواهد گذاشت و دیگر هرگز چنین کشوری وجود نخواهد داشت.
    1. +1
      21 مه 2023 01:03
      تنها مشکل این است که فقط یک نفر بحث استفاده از سلاح های هسته ای را می پذیرد و او، همانطور که دیمکا می گوید، یک لیبرال بزرگ است. بله، و به اصطلاح «ابتکارات صلح»، «خط قرمزها»، «معاملات غلات»، اعتراف به اینکه دائماً فریب می خورد، او را در توانایی خود برای چنین تصمیمی شک می کند.
  14. +2
    19 مه 2023 23:07
    بله، سوپ در جاهای مختلف به روش های مختلف پخته می شود. کیسینجر، یهودی بسیار قدیمی و بسیار باتجربه، البته از آشپزخانه خود به نظر می رسد، و در آن ایده ها به شرح زیر است: قتل عام یهودیان کار "روس ها" بود، و نه اوکراینی ها، که با وجود روس ها باید از آنها متنفر باشند. .. اگرچه سکونتگاه های یهودی در روسیه بومی مانند آن است که حتی شناخته شده نیست، اما بسیاری در غرب اوکراین وجود دارد، که برای یهودیان جهان حاکم ناخوشایند است که اعتراف کنند. بنابراین، پیش بینی ها و خواسته های کیسینجرهای مختلف (کیسینجر، بومی کیسینگ، ییدیش) باید دقیقاً از نقطه نظر نفرت از مردم روسیه در نظر گرفته شود. اگر این را بفهمی همه چیز سر جای خودش قرار می گیرد.
  15. -5
    20 مه 2023 00:09
    اگر به انجام یک عملیات ویژه به همین سبک ادامه دهید، نازی‌های آماده جنگ تمام خواهند شد و سپس نیروهای مقاومت تحت حمایت روسیه، رژیم نازی را نابود کرده و دولت وفادار به روسیه را باز می‌گردانند و در عین حال استقلال خود را حفظ می‌کنند.
    با این وجود، غرب به پمپاژ باقیمانده سربازان باندرا با سلاح ادامه خواهد داد و به تامین مزدوران در آنجا ادامه خواهد داد. اما دولت جدید اوکراین به تنهایی با آنها برخورد خواهد کرد.
    یا شاید در واقع این سرزمین های لعنتی به لهستان داده شود تا این درد سر آنها باشد.
    در این صورت، pndos به پمپاژ سلاح به لهستان و ترویج احساسات ضد روسی در آن ادامه خواهد داد.
    در اصل، پس از بازگرداندن کتهای خود، شاید لهستان آرام شود، زیرا دردهای فانتوم متوقف می شود. اما این امر مشکوک است، زیرا pndos به صلح در اروپا و روسیه که فرصت هایی برای توسعه دارد، علاقه ای ندارند.
    هیچ جایگزینی برای رهایی کامل اوکراین از نازیسم وجود ندارد. اما این کار باید به دست خود اوکراینی ها و با کمک فعال روسیه انجام شود.
    یک اوکراین مستقل طرفدار روسیه چیزی است که روسیه به آن نیاز دارد، اما برای غرب مناسب نیست. در نتیجه، تنها گزینه هنوز باقی است - الحاق کامل اوکراین به روسیه. خون بیشتری ریخته خواهد شد.
    به هر حال، در حالی که pndos در اروپا حکومت می کنند، روسیه زندگی آرامی نخواهد داشت. آنها باید از این قاره حذف شوند. شاید از سیاره.
    1. 0
      20 مه 2023 12:45
      و در عین حال مستقل؟ آیا تو جدی هستی؟
  16. 1_2
    -1
    20 مه 2023 00:53
    یک صهیونیست نازی (آغوش تا شانه در خون) به قدمت یک ماموت، لیست آرزوهای خود را به عنوان حقایق از قبل انجام شده ارائه می دهد (اوکراین مال ماست و روس ها می گویند که بیهوده استراحت می کنند)) با یک پا در جهنم، جهنم، اما می خواهد که ولوست کمسکی را بگیر، به ما صهیونیست ها، اوکرایین-روسیه کوچک بده، تا من با آرامش بمیرم)) با علم به اینکه مکان موعود (روسی) برای اسکان مجدد اسرائیل از صحرا و دور از اعراب وجود دارد. . خوب، بگذار نازی ماموت در توهم و اطمینان بمیرد که چنین خواهد شد. اگر قلمرو آمریکای شمالی (آمریکا کانادا) و استرالیا، آفریقا و سایر مستعمرات کشورها برای آنها کافی نباشد. البته ما به Wishlist و دیوانگی او اهمیتی نمی دهیم، هدف ما این است که پیروزی از آن ما خواهد بود.
  17. 0
    20 مه 2023 06:50
    نقل قول از یاسل
    سپس باید از سلاح های هسته ای تاکتیکی با نابودی کشورهای اروپای شرقی ناتو استفاده کرد. خوب، به طوری که جنگ فوراً به دلیل عدم وجود زمینه مشترک متوقف شد.

    تسلیحات هسته ای باید علیه دشمنان دور استفاده شود، این مشخصات است.
  18. -2
    20 مه 2023 08:04
    نظر من این است که این درگیری با خروج یکی از متخاصمان از صحنه به پایان می رسد. رفتن نه به دنیای دیگری، بلکه به سمت گودال ارکستر، جایی که کشورهایی هستند که هیچ تأثیری ندارند. در واقع، این درگیری به این دلیل شروع شد که تضادهایی به وجود آمد که از طریق دیپلماسی و حتی جنگ تجاری قابل حل نبود. ایالت ها در حال شکست دادن رقابت اقتصادی بودند، بنابراین آنها یک رویارویی مسلحانه را انتخاب کردند، البته نه مستقیم (یا شاید مستقیم، همانطور که می بینید). بنابراین، اگر یخبندان وجود داشته باشد، برای جمع آوری نیرو فقط کوتاه مدت خواهد بود.
    بسیار جالب است که غرب در حال حرکت به سمت چنین دیدگاهی از وضعیت است: روسیه از دست نخواهد داد، قطعه ای از خاک اوکراین را به دست خواهد آورد و سپس خواهیم دید. قبلاً آنها جسورانه ثروت روسیه را به اشتراک می گذاشتند و حتی اجازه نمی دادند که روسیه ضرر نکند. به نظر نمی رسد پس از یک سال با دم تقابل، غرب احساس برنده بودن کند.
    PS من اعتراف می کنم که کیسینجر احساس می کند که همه چیز با غرب خوب نیست و سعی می کند منظور خود را به همه برساند: ما تا زمانی که این موضوع در دست است، موافق هستیم.
    1. +3
      20 مه 2023 10:27
      دقیقا:

      بنابراین، اگر یخبندان وجود داشته باشد، برای جمع آوری نیرو فقط کوتاه مدت خواهد بود.

      و پتانسیل اقتصادی طرف چه کسی است؟
    2. +2
      20 مه 2023 16:35
      ایالت ها در حال شکست دادن رقابت اقتصادی بودند، بنابراین آنها یک رویارویی مسلحانه را انتخاب کردند، البته نه مستقیم (یا شاید مستقیم، همانطور که می بینید).

      آره اوو!!! در اینجا همانطور که معلوم است (واقعیت موازی، آن است) ... LOL
  19. -3
    20 مه 2023 11:01
    به نظر می رسد که به پیرمرد به طور قابل درک توضیح داده شده است که او می تواند به طور تصادفی قرص ها را مخلوط کند و صد سالگی خود را در حالت ایستاده جشن بگیرد. بدیهی است که تغییر موضع ناگهانی حاصل «گفتگو» با اوست.

    ایالات متحده نیاز به خروج از اوکراین بدون از دست دادن چهره دارد. درست مانند آن، شروع مذاکرات یک شکست محض است. شاید آنها حداقل به موفقیت حداقلی در حمله امیدوار باشند، به طوری که اگر مذاکرات را از موضع قدرت آغاز نکنند (معلوم است که در چنین شرایطی فدراسیون روسیه مذاکرات را آغاز نخواهد کرد)، حداقل با صدای بلند. اعلام کند که روسیه از مذاکره امتناع می کند. حمله اوکراین چیزی جز قرار دادن طرفین برای مذاکره نیست و هیچ یک از طرفین نمی توانند در پس زمینه شکست آشکار در جبهه وارد مذاکره شوند.

    نیروهای مسلح اوکراین ماه هاست که به طور دسته جمعی در باخموت جان خود را از دست داده اند تا چهره زلنسکی را حفظ کنند و اکنون در مقیاس بزرگتر برای حفظ چهره ایالات متحده در آغاز مذاکرات جان خود را از دست خواهند داد. و این که مذاکرات آغاز خواهد شد و نتیجه مذاکرات باید مطابق با مسکو باشد، حتی اکنون برای همه روشن است.
  20. +1
    20 مه 2023 11:31
    البته پدربزرگ باهوش از نظر من، بخشی از فیلمنامه کره ای کاملاً امکان پذیر است. این یک شکست و نه یک پیروزی است - این در این مرحله داده شده است. روسیه - همانطور که ما می فهمیم - در افق 20-30 سال آینده بازنده خواهد شد. و به دلیل جمعیت شناسی از دست بدهند. بر اساس آخرین سرشماری، حدود 60 درصد از جمعیت خود را روس معرفی کردند. این بدون احتساب 16-17 میلیون مهاجر است. روس ها به عنوان یک قوم در حال ترک هستند. به محض اینکه این درصد به زیر 50 برسد، روند بسیار سریعتر و غیرقابل پیش بینی تر پیش خواهد رفت. این احتمال وجود دارد که فدراسیون روسیه به عنوان یک کشور قدرتمند در عرصه بین المللی باقی بماند. فقط نه مثل روسیه، بلکه مثلا قوی ترین آسیایی اسلامی یا چندفرهنگی. یا به عنوان یک زائده مواد خام - فقط نه غرب، بلکه برای جنوب جهانی یا چین- به حیات خود ادامه خواهد داد. من به امیدهای جهان "چند قطبی" اعتقاد ندارم - قبلاً چنین چیزی وجود داشته است. چیز جدیدی نیست. قبل از جنگ جهانی اول - چندین قطب قدرت. همانطور که می دانیم با جنگ جهانی و فروپاشی امپراتوری ها به پایان رسید. اینکه چقدر ما (به عنوان یک دولت) در چنین شرایط ژئوپلیتیکی راحت خواهیم بود، یک سوال دشوار است. جمعیت شناسی بسیار بد است (و هیچ کاری نمی توان در مورد آن انجام داد - همانطور که پسکوف بیان کرد) و منابع بسیار زیاد است. در دنیای چند قطبی، این عملاً حکم اعدام است.
    1. +1
      20 مه 2023 14:02
      "به احتمال زیاد فدراسیون روسیه ... نخواهد (!) ... به عنوان یک دولت قدرتمند در عرصه بین المللی باقی بماند" - زیرا غرب دسته جمعی مسیری را برای تجزیه روسیه و تصرف طبیعی آن تعیین کرده است. منابع!
      1. +3
        20 مه 2023 17:30
        نقل قول: مایکل ال.
        این احتمال وجود دارد که فدراسیون روسیه ... (!) ... باقی نخواهد ماند

        کاملاً ممکن است. اما غرب در این امر مقصر نخواهد بود. جهت گیری به سمت جنوب/شرق انتخاب خود و آگاهانه ماست. با اروپا - بردبار و درگیر آزادی فردی - به وضوح در راه نیستیم. در سطح ارزش. ببینیم انتخاب آسیایی چه چیزی برای ما به ارمغان خواهد آورد.
  21. -3
    20 مه 2023 11:31
    در واقع نظر یک مستمری بگیر، حتی مانند کیسنگر، ​​نظر یک مستمری بگیر بوده و هست.
    نظر سیاستمداران فعلی مهمتر است.
    در توپوار می گویند: اوربان مطمئن است که اوکراین پیروز نخواهد شد. لهستان شروع به "توصیه به زلنسکی می کند: امتیازات خاصی بدهد.
    و اینها دیگر مستمری بگیر نیستند
  22. -3
    20 مه 2023 12:10
    و چرا نویسنده برداشت کرده است که کیسینجر آنچه را که فکر می کند می گوید؟ او با وجود سنش به هیچ وجه در جنون نیست. و اگر سخنانش با روند گروه های پیشرو غربی همخوانی نداشت، هیچ کس به او حرفی نمی زد.
    فقط آمریکا و بانک جهانی به تضعیف اروپا نیاز دارند (با اهداف متفاوت و در حدود متفاوت). بنابراین، درگیری در اوکراین ادامه دارد و بار آن به تدریج به اتحادیه اروپا منتقل می شود.
    منطقه ارز دلاری AUKUS آینده دارای 2 رقیب (تولید کنندگان از قبل موجود) در آینده نزدیک است، اینها اتحادیه اروپا و چین هستند. اتحادیه اروپا به دلیل زوال عقل انرژی، تحریم‌های ضد روسیه، و کشیده شدن به درگیری اوکراین ضعیف شده است. چین به هر طریق ممکن به درگیری نظامی با تایوان کشیده می شود.
    پذیرش اوکراین در ناتو یک فروپاشی تضمین شده اتحادیه اروپا و ناتو است.
    1. -1
      20 مه 2023 18:42
      تمام مشکلات این دنیا از یهودیان است. بنابراین، صهیونیسم، طبق فطرت بشر، به عنوان یک دفاع در برابر آن. از بین نخواهد رفت این مبارزه ابدی بین عدالت و طمع است.
      1. -2
        21 مه 2023 08:43
        تأسفبار - رقت انگیز.
        اما پیر و بی سواد.
        "مبارز مبل برای عدالت اجتماعی" - نصب غلط‌گیر املا ضرری ندارد ...
        شاید یهودیان نیز در تحریف «بزرگ و توانا» مقصر باشند؟ ها!
        1. 0
          21 مه 2023 18:56
          من 2 کوپک خود را از Melitopol وارد می کنم
  23. نظر حذف شده است.
  24. -4
    21 مه 2023 01:17
    پس از خواندن آنچه این قارچ قدیمی در مورد رابطه شی با پوتین می گوید و مقایسه آن با مکرون، دیگر مطالعه نکنید. آیا او یک احمق کامل شده است؟ او با فون در لاینشی مقایسه می کرد). مریا یک یهودی پیر است، ظاهراً توسط سرویس های ویژه به شدت تحت فشار قرار گرفته است، یا زوال عقل پیری، یا شاید هر دو، + استثنایی یهودی-آمریکایی در آخرین مرحله.
  25. نظر حذف شده است.
  26. +1
    21 مه 2023 17:48
    نقل قول از نلتون
    نقل قول از گریفیث
    حتی اگر آنها به طور ناگهانی از دفاع عبور کنند، بعد چه می شود؟

    دقیقاً همین استدلال در مورد تمام اساطیر اطراف صدق می کند

    اوکراین 30 سال است که برای حمله به روسیه آماده شده است.

    اما در حال حاضر - من مطلقاً در مورد استقامت نیروها مطمئن نیستم.
    تا آخرین قطره خون از ملیتوپل دفاع کنید، کجا بروید و هر ثانیه منتظر نیروهای مسلح اوکراین به عنوان آزادیبخش باشید؟
    بنابراین گزینه خارکف مستثنی نیست.

    نلتون، سعی نکنید در موضوع: من در Melitopol زندگی می کنم - kaaakie هر ثانیه ???: تعداد پیشخدمت ها حداکثر 15 درصد است و همه چیز در چشم است، یک قدم به سمت چپ - آنها به Zaporozhye فرستاده می شوند.
    برای روسیه
  27. نظر حذف شده است.
  28. نظر حذف شده است.
  29. نظر حذف شده است.
  30. نظر حذف شده است.
  31. 0
    22 مه 2023 22:09
    بدیهی است که کیسینجر در حال بلوف زدن است. او هیچ اعتمادی به پیروزی اوکراین ندارد. این آغاز چانه زنی برای مناطقی در مذاکرات است که روی آن شرط بندی بزرگ می کنند.
  32. 0
    23 مه 2023 00:50
    کیسینجر یهودی است. و نخبگان ما 70 تا 80 درصد یهودی هستند. پوتین از او استقبال کرد. پس یهودیان در میان خود مگر اینکه موافقت نکنند؟
  33. نظر حذف شده است.