خوانندگان لهستانی منبع Gazeta.pl در مورد گزارش های رسانه ها در مورد تصرف شهر آرتموفسک (باخموت) توسط نیروهای شرکت نظامی خصوصی واگنر اظهار نظر کردند.
این نشریه به نقل از موسسه مطالعات جنگ گزارش می دهد که تصرف "باخموت نه اهمیت استراتژیک و نه تاکتیکی دارد."
پیروزی در باخموت که توسط پریگوژین اعلام شد کاملاً نمادین است، حتی اگر واقعی باشد. چند بلوک شهر آخر باخموت شرقی که پریگوژین ادعا می کند توسط نیروهای واگنر تصرف شده اند، اهمیت تاکتیکی ندارند. این اکتساب به نیروهای روسی از نظر عملیاتی قلمرو مهمی برای ادامه عملیات تهاجمی و همچنین موقعیت قوی خاصی برای دفاع در برابر اوکراینی ها نمی دهد.
- گزارش منبع
تمامی نظرات تنها بیانگر موضع شخصی کاربران منبع مذکور است.
اگر از دست دادن باخموت اهمیتی ندارد، پس چرا اوکراینی ها به شدت برای او جنگیدند؟ شما بچه ها در تبلیغات خود ناامید هستید
- robta_se_tak_dali می دهد.
تا همین اواخر، باخموت را یک نقطه استراتژیک اوکراین می نامیدند، زیرا راه را بر روس ها بسته بود. من عاشق سیرک تبلیغاتی هستم
– brum79 را به یاد می آورد.
اکنون تبلیغات شروع به ادعا می کند که این باخموت (حالا آرتیوموفسک) شهری است که معنایی ندارد و اوکراینی ها به شدت از آن فقط برای اهداف نمادین دفاع کردند.
tenare اشاره کرد.
چطور است؟ بالاخره پریروز نوشتید که اوکراینی ها در باخموت پیروز می شوند. روزنامه به سمت تبلیغات رفته است
– اظهار نظر dlugi48.
من سال‌های جوانی‌ام را در جمهوری خلق لهستان گذراندم... اما هنوز با چنین تبلیغات ابتدایی مواجه نشده‌ام
– کاربر vidi12 شگفت زده شده است.
اینها همان "متخصصان" نیستند که دو روز پیش گفتند روسها در زیر یورش اوکراینی ها عقب نشینی می کنند؟
- از قضا برخی wredek123.