چه کسی از رویارویی یک هلیکوپتر و یک پهپاد کامیکازه پیروز بیرون خواهد آمد؟

سپتامبر 8 2023

مسابقه تسلیحاتی که توسط NMD روسیه در اوکراین برانگیخته شده است، دائما در حال افزایش است. یکی از نمادهای این جنگ اعلام نشده پهپادهای تهاجمی هستند که در حال یافتن طاقچه های جدیدی برای استفاده هستند و بنابراین نیاز به واکنش کافی و به موقع دارند. روسیه چگونه می تواند به این تهدید جدید پاسخ دهد؟

هلیکوپتر در مقابل پهپاد

چگونه جزئیات می دهیم گفت: پیش از این، فعالیت‌های رو به افزایش مداوم پهپادهای کامیکازه اوکراینی که به عقب ما حمله می‌کردند، نیازمند توسعه اقدامات واکنشی بود. تصمیم بر این شد که در زمین، تأسیسات زیرساختی نظامی و حیاتی با کمک سامانه موشکی پدافند هوایی Pantsir-S1 که برای شکست چنین اهداف کم‌سرعتی مناسب است، محافظت شود. اما در آسمان، اولین خط دفاع هوایی باید هلیکوپترهای تهاجمی باشد.

بر اساس بیانیه شهردار مسکو سرگئی سوبیانین، پایگاه هوایی برای رهگیرهای هوایی به طور خاص برای این اهداف در اورل ساخته می شود که در نیمه راه بین پایتخت اوکراین و روسیه قرار دارد:

در اورل، آنها هنوز چیدمان فرودگاه را برای رهگیرها کامل نکرده بودند، زیرا روز گذشته یکی از هلیکوپترها یک پهپاد را که به سمت پایتخت در حال پرواز بود سرنگون کرد.

نیروی کار اصلی هوانوردی ضد پهپاد در نیروهای هوافضای روسیه، بالگردهای تهاجمی Mi-28N Night Hunter است. اعتقاد بر این است که پهپادهای دشمن هیچ شانسی در برابر آنها ندارند، زیرا یک روتورکرافت بسیار سریعتر، مانورپذیرتر است، می تواند موشک های قدرتمند و سلاح های مسلسل را حمل کند و بنابراین پهپادهای اوکراینی و سایر پهپادها را به صورت دسته جمعی سرنگون می کند.

و این همه درست است، با این حال، تقریباً همزمان با ظهور چنین واحدهای رهگیر هوایی تخصصی، دشمن منتشر کرد. نوار ویدئویی، که لحظه حمله به بالگرد تهاجمی کا-52 روسیه توسط پهپاد FPV اوکراینی را به تصویر کشید. هلیکوپتر ما توانست به موقع از پهپاد کند حرکت طفره برود و بگریزد، اما واقعیت این رویداد افکار نگران کننده ای را به وجود می آورد.

کی میبره؟

مهم نیست که هر هلیکوپتر تهاجمی فردی در رویارویی با هواپیماهای بدون سرنشین چقدر قوی باشد، سریع است تکنولوژیکی تکامل دومی تهدیدهای جدی تری را برای هوانوردی ارتش روسیه ایجاد می کند. امروز می‌توانیم حداقل دو حوزه را شناسایی کنیم که توسعه‌دهندگان تسلیحات داخلی باید در آن فکر کنند.

اول - این به اصطلاح استخراج هوایی است. اعتقاد بر این است که دقیقاً در کشور ما اختراع شده است و نقش بازدارنده هوایی باید توسط پهپادهای کامیکازه سرگردان از نوع Lancet ایفا شود. الکساندر زاخاروف، طراح ارشد گروه شرکت‌های ZALA Aero، حتی قبل از شروع SVO در سال 2021، اظهار داشت که پهپادهای سریع ما قادر خواهند بود پهپادهای کندتر دشمن را رهگیری کنند.

با 300 کیلومتر در ساعت شیرجه، می توانیم این کار را کاملاً آرام انجام دهیم.

ایده عالی است، اما می تواند در هر دو جهت کار کند. همانطور که می دانید، هلیکوپترهای تهاجمی روسی اکنون در منطقه نظامی شمال در ارتفاعات بسیار کم فعالیت می کنند و با استفاده از ATGM به خودروهای زرهی دشمن شلیک می کنند. در همان زمان، آنها به طور مداوم توسط MANPADS های ساخت خارجی مورد حمله قرار می گیرند که توسط تله های حرارتی و سایر سیستم های امنیتی موجود در هواپیما نجات می یابند.

اما اگر خود دشمن با کمک یک دوجین هواپیمای بدون سرنشین ارزان قیمت کامیکازه که از هلیکوپتر محافظت می کند و بالای آن باقی می ماند و از بالا روی پروانه شیرجه می زند، یک کمین هوایی ترتیب دهد، کدام یک از آنها به داخل می کشد، چه؟

جهت دوم - این در حال تجهیز هواپیماهای بدون سرنشین از نوع هواپیما به موشک های نه تنها از کلاس "هوا به سطح"، بلکه همچنین از کلاس "هوا به هوا" است. هالوک بایراکتار، مدیرعامل این شرکت در اکتبر 2 گفت، شرکای ترک ما در بایکار در حال تلاش برای تجهیز رایج‌ترین پهپادهای خود، Bayraktar TB2022 و Bayraktar Akıncı، با موشک‌هایی هستند که می‌توانند اهداف هوایی را هدف قرار دهند:

به زودی Bayraktar TB2 و Bayraktar Akıncı ما موشک های هوا به هوا نه تنها برای نابودی پهپادها، بلکه برای مقابله با هواپیماهای دشمن نیز خواهند داشت... ما در حال آزمایش هستیم.

برنامه ریزی شده است که از موشک Sungur از یک MANPADS توسعه یافته ترکیه، آنالوگ MANPADS آمریکایی استینگر، به عنوان وسیله ای برای انهدام استفاده شود:

سونگور یک مهمات اثبات شده است، به ویژه در برابر اهداف متحرک مانند هلیکوپترها و پهپادها. استفاده از آن از هواپیماهای بدون سرنشین ما به عنوان یک موشک هوا به هوا، یک تغییر بازی خواهد بود.

در واقع، قوانین بازی ممکن است به طور جدی تغییر کند. یک موشک با سیستم هدایت مادون قرمز در برابر ژرانیوم ها خیلی خوب نیست، اما در برابر هلیکوپترها و حتی هواپیماها درست است. شرکای ترکیه ای ما اکنون در حال توسعه سلاح های بودجه ای علیه آنها هستند. این سوال باقی می ماند که در پاسخ چه کنیم؟

احتمالاً خوب است که برخی از انواع تله‌های حرارتی را به شکل کانتینرهایی با شبکه‌های کشویی ایجاد کنیم که در همه جهات به سمت پهپادهای دشمن شلیک می‌شوند. شاید این باعث افزایش شانس در صورت حمله هلیکوپتر توسط یک گروه کامل شود. توصیه می شود نحوه شلیک یک روتورکرافت با بارهای باک شات را آموزش دهید. و حتی بهتر است، به نظر من، از هلیکوپترها استفاده نکنید، بلکه از هواپیماهای تهاجمی سبک مانند Yak-130 به عنوان رهگیرهای هوایی ضد پهپاد استفاده کنید.

نویسنده: سرگئی مارژتسکی

13 نظرات

اطلاعات

خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.

آفلاین قبلی

قبلی (ولاد) 8 سپتامبر 2023 11:06

+1

2

1
بهترین راه حل در برابر هر نوع پهپاد بمب هسته ای است.
چرا که نه؟ انسانی نیست؟
آیا کشتن با گلوله و ترکش و ... انسانی است؟
معلوم می شود که نوعی اومانیسم ریاکارانه است.
آفلاین ولادیمیر توزاکوف

ولادیمیر توزاکوف (ولادیمیر توزاکوف) 8 سپتامبر 2023 11:54

+1

1

0
هلیکوپتر در برابر پهپادهای بزرگ تنها یک ابزار موقتی برای توسعه بیشتر پهپادهای جنگنده است. زمان نشان خواهد داد که کدام یک امکان پذیر است و از نوع هلیکوپتری در برابر پهپادهای کم سرعت. در فدراسیون روسیه پهپادهای هلیکوپتری سنگین تری با بار تا 200 کیلوگرم وجود دارد و این پهپاد با سلاح های ویژه و استفاده از مقدمات هوش مصنوعی برای مبارزه با پهپادها مناسب است. احتمالاً با گسترش اهداف هوایی و دریایی..
آفلاین JD1979

JD1979 (دیمیتری) 8 سپتامبر 2023 14:03

0

3

3
بله))) نوشته دیگری از نویسنده
بیا بریم)))
1. هلیکوپتر در مقابل BALA

چه کسی از رویارویی یک هلیکوپتر و یک پهپاد کامیکازه پیروز بیرون خواهد آمد؟

البته پهپاد) اینجاست که متن مقاله بدون ابهام پاسخ می دهد. نویسنده، اصلا میفهمی چی نوشتی؟

اما در آسمان، اولین خط دفاع هوایی باید هلیکوپترهای تهاجمی باشد.

چی؟ اوه

نیروی کار اصلی هوانوردی ضد پهپاد در نیروهای هوافضای روسیه، بالگردهای تهاجمی Mi-28N Night Hunter است. اعتقاد بر این است که پهپادهای دشمن هیچ شانسی در برابر آنها ندارند، زیرا یک روتورکرافت بسیار سریعتر، مانورپذیرتر است، می تواند موشک های قدرتمند و سلاح های مسلسل را حمل کند و بنابراین پهپادهای اوکراینی و سایر پهپادها را به صورت دسته جمعی سرنگون می کند.

او پول را به صورت دسته جمعی به دود تبدیل می کند. و برد تسلیحات "قدرتمند" آن 99 درصد در برابر پهپادها بی فایده است. تنها سلاحی که می تواند به اندازه کافی در برابر یک پهپاد و حتی یک پهپاد نسبتاً بزرگ کار کند، یک توپ است و حتی در آن حالت در حالت تک شلیک))) خوب و ظروف آویزان با مسلسل یا توپ. همه. و از آنجایی که در PP هیچ پوسته ای نداریم مصرف زیاد خواهد بود و در مورد بسته های پهپاد ... دروغ گفتن خوب نیست)))
2. چه کسی برنده می شود؟

اولین مورد به اصطلاح استخراج هوایی است.

فقط علیه هلیکوپترها کار می کند. کمین در طول مسیرها می تواند کاملا موثر باشد. در برابر پهپادها این یک داستان علمی تخیلی نیست. به عنوان یک سیستم، این در روسیه امکان پذیر نیست. چین، شاید در سال های آینده نه.

جهت دوم، تجهیز هواپیماهای بدون سرنشین از نوع هواپیما نه تنها به موشک های هوا به سطح، بلکه به موشک های هوا به هوا است.

بله، هلیکوپترها در حال پرواز هستند)) IKSGN به خوبی در برابر Mi-28NM کار می کند، بیش از یک بار آزمایش شده است و اگر گزنده هایی روی پهپاد ظاهر شوند، شکارچی شب افتخار روی زمین می نشیند)) و برای سرنگونی پهپاد در فاصله 4-5 کیلومتری هلیکوپترهای ما چیزی نیست. می توانید با ATGM امتحان کنید، اما این یک گزینه نیست، باید آویزان شوید، اما برای MANPADS این کار آسان است))

احتمالاً خوب است که برخی از انواع تله‌های حرارتی را به شکل کانتینرهایی با شبکه‌های کشویی ایجاد کنیم که در همه جهات به سمت پهپادهای دشمن شلیک می‌شوند. شاید این باعث افزایش شانس در صورت حمله هلیکوپتر توسط یک گروه کامل شود. توصیه می شود نحوه شلیک یک روتورکرافت با بارهای باک شات را آموزش دهید. و حتی بهتر است، به نظر من، از هلیکوپترها استفاده نکنید، بلکه از هواپیماهای تهاجمی سبک مانند Yak-130 به عنوان رهگیرهای هوایی ضد پهپاد استفاده کنید.

خوب، حماسه کلاسیک پایان پوچ خود))) شبکه ها، ترکش))) و گیلاس Yak-130))) با یک سیستم جستجوی هدف - چشم خلبانان با سرعت 500-600 کیلومتر در ساعت))) و تنها وسیله تخریب - یک توپ 30 میلی متری، بله))

نویسنده طبق معمول با ناپالم می سوزد)))

پس ما مشکل پهپاد داریم. ما باید چیزی برای محافظت در برابر آنها کشف کنیم. علاوه بر این، تصمیم بگیرید که چگونه از خود در برابر پهپادهای از قبل موجود و همچنین پهپادهای آینده محافظت کنید. ابتدا باید بفهمیم که از چه چیزی می توانیم از خود محافظت کنیم و از چه چیزی نمی توانیم یا فقط به صورت مشروط از خود محافظت کنیم.

https://docs.geoscan.aero/ru/master/database/const-module/classification/classification.html

و مشکلات اصلی ما دقیقاً مربوط به پهپادهای کوچک و متوسط است که در ارتفاعات کم و فوق العاده پایین پرواز می کنند، زیرا: به دلیل مشخصات پروازی و موادی که پهپادها از آن ساخته شده اند، تشخیص آن دشوار است. حتی با وجود دایناسورهای دوران شوروی، Tu-141، که به اندازه یک جت جنگنده است و از فلز ساخته شده است، که توسط اوکراینی ها برای پرواز در ارتفاع پایین مدرن سازی شده است، در شناسایی و رهگیری مشکلاتی داشت - آنها در واقع سرنگون شدند. هدف. و اگر هجوم 10 ماشین با چاشنی خوب بود، می توانستیم انگلس را فراموش کنیم.

آن ها روی رهگیری مداوم پهپادهایی با مشخصات پروازی در ارتفاع کم حساب کنید، که از هر 9 تای آن 10 تا با نزدیک شدن به هدف با استفاده از هلیکوپتر شناسایی می شود... شاید فردی که با منطق دوستی ندارد. برای اینکه سیستم رهگیری کار کند (البته باید 24/7 کار کند)، هلیکوپتر باید دائما در هوا باشد))) که از نظر فیزیکی غیرممکن است، حتی در شیفت کاری)) اولاً، ما چنین تعداد هلیکوپتر نداریم که یک سیستم دفاعی جهانی را سازماندهی کنند، اما برای جذب Mi-28 و Ka-52، اینها حتی میخ و میکروسکوپ نیستند، آنها یک سوسک و یک مین هسته ای هستند و ثانیاً جایی که واقعاً می توان از آنها استفاده کرد محافظت از خودشان است. فرودگاه و تنها در صورتی که پهپاد از قبل شناسایی شده باشد. بله، اگر یک پهپاد از اوکراین به منطقه مسکو پرواز کند و اگر صدها کیلومتر دورتر شناسایی شود، می توان هلیکوپتر را بلند کرد و رهگیری کرد و حتی ضروری است، اما IF های زیادی برای عملکرد پایدار سیستم رهگیری وجود دارد. فکر نمی کنی؟ و هزینه راه اندازی چنین سیستمی اگر سازماندهی آن را در مقیاس ملی تصور کنید بسیار ارزان نیست. این دقیقاً همان سیستمی است که ما به آن نیاز داریم.

من نمی پذیرم که هیچ بخشی از سیستم رهگیری پهپاد می تواند هلیکوپتر باشد (زیرا سیستم های پدافند هوایی نشان دهنده کلاس های مختلف مجتمع هستند)، اما اینها نباید مهاجم باشند، آنها خیلی گران هستند و باید تعداد زیادی هلیکوپتر وجود داشته باشد. به خودی خود ارزان و برای عملیات ارزان هستند و از آنجایی که آنها وظیفه خاصی را انجام می دهند، سلاح ها باید مناسب باشند. بر این اساس، آنها نه از نظر مأموریت و نه از نظر تسلیحات با نیروهای ضربتی همپوشانی ندارند و نمی‌توان آنها را به این سو و آن سو منتقل کرد، اینجا ما طوفان می‌کنیم، اینجا شلیک می‌کنیم. و ما هلیکوپترهای این کلاس نداریم و در آینده قابل پیش بینی نخواهیم داشت. همه می دانند از چه کسی تشکر کنند. و برای اینکه بی اساس نباشد، IMHO، "birds" a la "Little Bird" یا Ka-226 با OLS و مسلسل یا کوچکترین راکت از نوع MANPADS یا کمتر هدایت لیزری برای رهگیری اهداف کوچک به شکل کوپتر یا کامیکازها در اینجا مناسب ترند. آنهایی که می‌توانند و در آینده موشک‌های V-V را حمل می‌کنند بهتر است به وسایل زمینی واگذار شوند. شاید هواپیماهایی مانند Embraer EMB 314 Super Tucano با OLS نقش رهگیر را به خوبی ایفا کنند. آنها از نظر ساعات پرواز ارزان تر از Mi و Ka موجود هستند و به طور کلی همه کاره تر هستند. اما ما اصلاً آنها را به عنوان یک کلاس نداریم.

و در نهایت چه داریم؟ بله، تقریباً چیزی برای سازماندهی یک سیستم مؤثر برای محافظت در برابر حملات پهپاد، چه عظیم و چه مجرد وجود ندارد (4 "جسد" Il-76 و Tu-22M3 به شما اجازه دروغ گفتن نمی دهند). یک پوسته وجود دارد و اساساً همین است. حتی اطلاعیه ای از چنین سیستمی و راه های احتمالی ساماندهی آن وجود ندارد، اما دیروز مورد نیاز و مورد نیاز بود. و فقط 2 راه برای سازماندهی آن وجود دارد: یا یک مانع مداوم در امتداد کل مرز ایجاد کنید یا از اشیاء مهم محافظت کنید. ما نمی توانیم کل مرز را از نظر مالی ببندیم و ما را از پرتاب پهپادها از خاک روسیه توسط همان DRG ها نجات نمی دهد. این بدان معنی است - حفاظت از اشیاء. حفاظت 24/7 در هر آب و هوایی کار می کند و برای کار در حالت آماده به کار و در حالت آتش بسیار ارزان است. و بعد همه هلیکوپترها و هواپیماها از باجه بلیط می گذرند. فقط سیستم های زمینی وجود دارند که واقعاً می توانند چیزهای کوچک را به صورت دسته ای خرد کنند. چنین سیستم هایی باید ماژولار، هم متحرک و هم با امکان نصب دائمی باشند. و تنها یک راه وجود دارد. تجهیزات تشخیص باید بر روی برج های 30-40 متری به شکل یک برجک چندطیفی OLS قرار داده شود، ترجیحاً با رادار کوچک، حتی رادار موجود در T-14 با توجه به مشخصات فنی کافی است و ماژول های رزمی که می توانند هم بر روی نیمه تریلرها و هم به طور دائم بر روی کانتینرها قرار می گیرد. ماژول ها یا تفنگ 12,5 - 30 میلی متر، اگر تفنگ، سپس پوسته با PP. توصیه می شود این BM را با یک سیستم لیزر رقیق کنید، که ارزان ترین و موثرترین در برابر کوپترهای کوچک خواهد بود. خوب، یک تن جنگ الکترونیک. افزودن موشک فایده ای ندارد، حضور در تأسیسات مهم پانتسیر کفایت می کند. تعداد برج ها و ماژول ها بسته به اهمیت و اندازه جسم تحت پوشش انتخاب می شود. چیزی شبیه به این.

PS: شاید نویسنده سعی کند مقاله ای در مورد چگونگی سازماندهی سیستمی بنویسد که می تواند در داخل کشور مستقر شود، که دفاع هوایی کلاسیک را بدون تکرار قابل توجه تکمیل می کند و چه اجزایی، موجود یا آنهایی که باید ایجاد شوند تا تکمیل شوند. وظیفه، به نظر او، باید شامل باشد. هلیکوپتر در مقابل پهپاد، هلیکوپتر در مقابل ATGM و غیره. اینها موارد جدا شده از سو استفاده هستند و نه بیشتر.
1. آفلاین بیدودیر
  
  بیدودیر (بیدودر) 8 سپتامبر 2023 15:03
  
  -1
  
  1
  
  2
  
  البته پهپاد) اینجاست که متن مقاله بدون ابهام پاسخ می دهد. نویسنده، اصلا میفهمی چی نوشتی؟
  
  چرا داری دلقک میزنی؟
  
  او پول را به صورت دسته جمعی به دود تبدیل می کند. و برد تسلیحات "قدرتمند" آن 99 درصد در برابر پهپادها بی فایده است. تنها سلاحی که می تواند به اندازه کافی در برابر یک پهپاد و حتی یک پهپاد نسبتاً بزرگ کار کند، یک توپ است و حتی در آن حالت در حالت تک شلیک))) خوب و ظروف آویزان با مسلسل یا توپ. همه. و از آنجایی که در PP هیچ پوسته ای نداریم مصرف زیاد خواهد بود و در مورد بسته های پهپاد ... دروغ گفتن خوب نیست)))
  
  هوم من تعجب می کنم که دروغ دقیقا چیست؟ در این مقاله آمده است:
  
  اعتقاد بر این است که پهپادهای دشمن هیچ شانسی در برابر آنها ندارند، زیرا یک روتورکرافت بسیار سریعتر، مانورپذیرتر است، می تواند موشک های قدرتمند و سلاح های مسلسل را حمل کند و بنابراین پهپادهای اوکراینی و سایر پهپادها را به صورت دسته جمعی سرنگون می کند.
  
  آیا نویسنده دروغ می گوید؟ یا کسانی که اینطور فکر می کنند و به هلیکوپتر متکی هستند؟
  
  فقط علیه هلیکوپترها کار می کند. کمین در طول مسیرها می تواند کاملا موثر باشد. در برابر پهپادها این یک داستان علمی تخیلی نیست. به عنوان یک سیستم، این در روسیه امکان پذیر نیست. چین، شاید در سال های آینده نه.
  
  یعنی نوشته خیلی احمقانه نیست؟ چرا ما دلقک نمی کنیم؟
  
  بله، هلیکوپترها در حال پرواز هستند)) IKSGN به خوبی در برابر Mi-28NM کار می کند، بیش از یک بار آزمایش شده است و اگر گزنده هایی روی پهپاد ظاهر شوند، شکارچی شب افتخار روی زمین می نشیند)) و برای سرنگونی پهپاد در فاصله 4-5 کیلومتری هلیکوپترهای ما چیزی نیست. می توانید با ATGM امتحان کنید، اما این یک گزینه نیست، باید آویزان شوید، اما برای MANPADS این کار آسان است))
  
  بازم احمقانه نیست؟ نویسنده چه مشکلی دارد؟
  
  خوب، حماسه کلاسیک پایان پوچ خود))) شبکه ها، ترکش))) و گیلاس Yak-130))) با یک سیستم جستجوی هدف - چشم خلبانان با سرعت 500-600 کیلومتر در ساعت))) و تنها وسیله تخریب - یک توپ 30 میلی متری ، آره)) نویسنده طبق معمول با ناپالم می سوزد)))
  
  بنابراین Yaki را می توان مدرن کرد
  1. آفلاین JD1979
    
    JD1979 (دیمیتری) 8 سپتامبر 2023 22:56
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    نقل قول: Beydodyr
    چرا داری دلقک میزنی؟
    
    چرا داری دلقک می کنی؟))) نه، فقط یک بار دیگر می گویم که نویسنده نمی فهمد در مورد چه چیزی می خواهد بنویسد و نمی تواند تصمیم بگیرد.) مثل این است که هلیکوپترهای ما در برابر پهپادهایشان در یک جمله این را بیان کرده اند. دومی به صورت دسته‌ای، اما فرصت‌های پهپادها را برای هلیکوپترها پشت سر نگذارید) و همه اینها با فراخوان‌هایی برای ایجاد نوعی محافظت در برابر هواپیماهای بدون سرنشین - مش‌ها، ترکش‌ها... رقیق می‌شود.
    
    نقل قول: Beydodyr
    هوم من تعجب می کنم که دروغ دقیقا چیست؟ در این مقاله آمده است:
    
    نقل قول: Beydodyr
    آیا نویسنده دروغ می گوید؟ یا کسانی که اینطور فکر می کنند و به هلیکوپتر متکی هستند؟
    
    از آنجایی که این یک تفکر آرزویی است.))) استفاده از هلیکوپترها برای رهگیری اهداف کم سرعت در قالب هواپیماهای سبک تک موتوره حتی پس از حادثه Rust آغاز شد. از آنجایی که ناگهان مشخص شد که جنگنده های رهگیر کلاسیک به دلیل سرعت بسیار زیاد آنها نمی توانند علیه چنین اهدافی کار کنند، خلبان به سادگی زمان انجام کاری را ندارد. و هدف نه تنها باید سرنگون شود، بلکه ترجیحاً باید اسکورت و فرود آید. و هلیکوپترها دقیقاً به دلیل سرعت کم آنها شروع به استفاده کردند که به خلبان امکان می داد هدف را به درستی شناسایی کند ، زیرا سرنگونی اهداف غیرنظامی هنوز مملو از خطر فرود اجباری بود. اکنون ما به سمت هواپیماهای بدون سرنشین رفته ایم، فقط به این دلیل که در تمام این دهه ها هیچ کار دیگری انجام نشده است. سلاح های موشکی قدرتمند؟ این چیست؟)) اسلحه ضد تانک روی یک هلی کوپتر؟))) خوب، اگر خلبانان بتوانند هدف را در دید داشته باشند ممکن است. تنها چیزی که باقی می ماند توپ است و شاید، البته اگر کانتینرهایی در دسترس باشد، با مسلسل یا توپ. و سوال این است که آیا سیستم اویونیک هلیکوپتر می تواند کنترل فرمان را به یک هلیکوپتر کوچک یا "هواپیما" رها کند یا باید با چشم شلیک شود؟ خوب، فقط تنبل ها در مورد دقت تفنگ در Mi-28NM صحبت نکردند. و از همه اینها - بسته های پهپاد کجا هستند؟ یک یا دو کتابفروش کافی است. به طور کلی، این سوال باید از کریل پرسیده شود، اجازه دهید او از دوستان خلبان خود بپرسد.
    
    نقل قول: Beydodyr
    یعنی نوشته خیلی احمقانه نیست؟ چرا ما دلقک نمی کنیم؟
    
    نقل قول: Beydodyr
    بازم احمقانه نیست؟ نویسنده چه مشکلی دارد؟
    
    پس هیچ کس 100% حماقت نمی نویسد، حتی شما.
    
    نقل قول: Beydodyr
    بنابراین Yaki را می توان مدرن کرد
    
    اگرچه نه، من هیجان زده شدم)) این 100٪ حماقت است.
    1. نظر حذف شده است.
2. آفلاین بیدودیر
  
  بیدودیر (بیدودر) 8 سپتامبر 2023 15:06
  
  0
  
  1
  
  1
  
  PS: شاید نویسنده سعی کند مقاله ای در مورد چگونگی سازماندهی سیستمی بنویسد که می تواند در داخل کشور مستقر شود، که دفاع هوایی کلاسیک را بدون تکرار قابل توجه تکمیل می کند و چه اجزایی، موجود یا آنهایی که باید ایجاد شوند تا تکمیل شوند. وظیفه، به نظر او، باید شامل باشد. زیرا مقالاتی مانند: "PvP یا z a s a l" قبلاً از خواندن خسته شده اند. هلیکوپتر در مقابل پهپاد، هلیکوپتر در مقابل ATGM و غیره. اینها موارد جدا شده از سو استفاده هستند و نه بیشتر.
  
  سرد. یعنی نویسنده با ادعاهایی درباره نحوه سازماندهی سامانه پدافند هوایی توسط وزارت دفاع مواجه است. چه کسی اینجا ناپالم می سوزاند، نویسنده یا شما؟
  
  پس ما مشکل پهپاد داریم. ما باید چیزی برای محافظت در برابر آنها کشف کنیم. علاوه بر این، تصمیم بگیرید که چگونه از خود در برابر پهپادهای از قبل موجود و همچنین پهپادهای آینده محافظت کنید. ابتدا باید بفهمیم که از چه چیزی می توانیم از خود محافظت کنیم و از چه چیزی نمی توانیم یا فقط به صورت مشروط از خود محافظت کنیم.
  
  برای شویگو بنویس او قطعا نمی تواند بدون توصیه شما انجام دهد.
  1. آفلاین ولادیمیر توزاکوف
    
    ولادیمیر توزاکوف (ولادیمیر توزاکوف) 8 سپتامبر 2023 21:07
    
    0
    
    0
    
    0
    
    در این بحث دو عامل قابل تشخیص است، اولی شناسایی پهپاد، دومی انهدام پهپاد کشف شده. با توجه به سیستم مقرون به صرفه، به نظر می رسد شبکه ای از بالن های ثابت برای شناسایی در قلمرو آن در حال ظهور است. برای انهدام، ما به ابزارهای در حال انجام وظیفه برای استفاده از تسلیحات، از پهپادهای سرگردان با سلاح های روی هواپیما، تا رهگیرهایی که توسط پهپادها (احتمالاً Su-75 آینده) انجام می شود، نیاز داریم. امروزه ابزارهای موجود برای چنین اهدافی ایجاد نشده است، یعنی کارآمد نیستند. مبارزه با پهپادها در حال تبدیل شدن به یک اولویت است، کارایی استالین انتظار نمی رود، به این معنی که برای مدت طولانی ابزار کافی برای مقابله با قابلیت های روزافزون پهپادهای دشمن و موارد دیگر وجود نخواهد داشت.
    1. آفلاین بخار
      
      بخار (vap) 9 سپتامبر 2023 23:24
      
      0
      
      0
      
      0
      
      با توجه به سیستم مقرون به صرفه بودن، به نظر می رسد که شبکه ای از بالن های ثابت برای شناسایی در قلمرو آن در حال ظهور است.
      
      توسط سیستم "به صرفه بودن تشخیص" ارزش شروع کردن را دارد نوع خاصی از رادار.!
      زیرا، برای بازیابی میدان تشخیص راداری در ارتفاعات پایین برای اهداف کوچک (پهپادها)، پست‌های راداری به "تاریکی" نیاز دارند - صرف نظر از شکل استقرار (رادارهای بالونی، اگر بتوانند تعداد کل پست‌های راداری را کاهش دهند، این کار خواهد بود. بسیار ناچیز!).
      بنابراین، انتخاب نوع رادار تشخیص موضوع اصلی در ساخت سیستم است.
      ما نیازی به تدوین مشخصات فنی رادارها نداریم - ما بهترین های آماده را در طول راه می بریم!
      نیازی به رفتن به فالگیرها نیست، هیچ گزینه ای وجود ندارد - این یک رادار از سیستم دفاع هوایی Pantsir است (محدوده تشخیص پهپادهای کوچک همان چیزی است که برای انهدام مؤثر باید باشد - احتمالاً حدود 15 کیلومتر)
      آیا این برد شناسایی پهپادها با بلند شدن سیستم پدافند هوایی بر روی بالون افزایش می یابد؟
      نه، آقایان، رویاپردازان - افزایش نخواهد یافت!
      زیرا انحنای زمین "هدف ها" را در بردهای بیشتر از 12 مایل (20 کیلومتر) پنهان می کند.
      در اینجا یک هلیکوپتر (در برد 40 کیلومتری) است که رادار بالا می رود - آن را شناسایی می کند! و پهپاد - افسوس که نه!.
      
      در اتحاد جماهیر شوروی، میدان های تشخیص راداری در ارتفاعات پایین (100 متر) برای اهداف کوچک قبلاً در جهات مهم خاصی مستقر شده بود. اما نیروهای RTV حتی سعی نکردند با عاشقانه "هواپیمایی" 100 سال پیش بازی کنند ... و آنها به شما توصیه نمی کنند!
  2. نظر حذف شده است.
    1. نظر حذف شده است.
3. نظر حذف شده است.
آفلاین جغد

جغد (فیلیپ) 8 سپتامبر 2023 21:41

0

0

0
آنها رقیب نیستند بلکه مکمل یکدیگر هستند.
آفلاین vlad127490

vlad127490 (ولاد گور) 9 سپتامبر 2023 20:35

0

1

1
اگر سیستم شناسایی و ردیابی نباشد پهپاد با چه وسیله ای منهدم می شود، بحثی وجود ندارد.
چگونه پهپادهای موجود و آینده را شناسایی کنیم؟ شرایط
سیستم تشخیص باید ارزان باشد. صنعت فدراسیون روسیه می تواند در حال حاضر محصولات تولید کند، یعنی. من همه چیز دارم. محصول باید به سادگی و به سرعت در محل نصب شود. بیایید نگاه کنیم - محدوده دید از ارتفاع: پهپاد در ارتفاع 10 (20) متری پرواز می کند.
ارتفاع مکان یاب - 50 متر؛ محدوده دید پهپاد - 39 (44) کیلومتر.
ارتفاع مکان یاب - 100 متر؛ محدوده دید پهپاد - 50 (55) کیلومتر.
نصب برج هایی که مکان یاب بر روی آنها قرار خواهد گرفت (سیستم SAR) ضروری است.
به عنوان یک برج، باید از تکیه گاه های خطوط برق استفاده کنید. به عنوان مثال، بلندترین برج خط انتقال برق با ارتفاع 197 متر در شهر بالاکوو قرار دارد.
چی به دست آوردی؟ 20 برج نصب شده در امتداد محیط، 50 متر ارتفاع، 800 کیلومتر را پوشش می دهد.
از نظر من این ارزان ترین و سریع ترین گزینه برای حل مشکل شناسایی پهپاد است.
آفلاین کسا

کسا 9 سپتامبر 2023 22:24

0

0

0
مشکل پهپادها مشکل شناسایی آنهاست. چرا اینجا رهگیر هستند؟ با یک تیرکمان می توانید از پس آن بربیایید. خوب، اگر پهپادها شناسایی و همراهی شوند.
من ممکن است اشتباه کنم، من یک مرد نظامی نیستم:
1- پنی سیلین داریم که با صدای شلیک مختصات اسلحه را دقیقا مشخص می کند. اما صدای پهپاد را در فاصله 1 کیلومتری نمی شنود. او آن را روی زمینی که جیرجیرک ها بازی می کنند نمی شنود. بیایید آنالوگ پنی سیلین را به ارتفاع 1 کیلومتر برسانیم، جایی که جیرجیرک وجود ندارد. احتمالاً در این شرایط، آنالوگ پنی سیلین بتواند نزدیک شدن یک پهپاد را در فاصله چند کیلومتری تشخیص دهد.
2 - می توانید آنالوگ پنی سیلین را با استفاده از کشتی هوایی، بالون یا بالن بالا ببرید. همه این وسایل نباید ثابت باشند. ضربه زدن به آنها آسان است (مگر اینکه بالن باشند). در شب، این اجسام باید حرکت کنند (500 متر کافی است).
3- خب انهدام واقعی پهپادها باید توسط ضدهوایی با هدایت خودکار طبق مختصات سه بعدی انجام شود که (مختصات) به صورت بلادرنگ از آسمان به آنها مخابره می شود. با این حال، در اینجا ما به پوسته هایی نیاز داریم که به طور خودکار در یک ارتفاع معین منفجر شوند. به نظر من مشکل ایجاد چنین پرتابه هایی به اندازه فرود انسان روی مریخ غیر قابل حل به نظر نمی رسد.
آفلاین نام خانوادگی ویکتور

نام خانوادگی ویکتور (نام خانوادگی ویکتور) 10 سپتامبر 2023 08:34

0

0

0
بهترین راه تخریب گذرگاه‌های مرزی، پل‌ها، تونل‌ها و جلوگیری از تحویل سلاح به اوکراین و زندانی کردن وزرای بازرگانان ما است که با اوکراین در ارتباط هستند.
آفلاین هر اسمی

هر اسمی (هر اسمی) 17 سپتامبر 2023 11:28

0

0

0
Слишком дорого использовать вертолёт и реактивный самолёт для борьбы с дронами. Возможно поршневой истребитель сработал бы лучше. С этими дронами камикадзе десантные вертолёты вблизи фронта теряют смысл. Попробуй зависни на пару минут. К счастью в России таких вертолётов мало, а вот на Западе таких масса.