دژاوو جنگ شوروی و لهستان در سال 1920: هیچ چیز در صد سال تغییر نکرده است


کلماتی که همه چیز در تاریخ حداقل دو بار تکرار می شود: بار اول به عنوان یک تراژدی، بار دوم به عنوان یک مسخره، مدت هاست که به یک عبارت رایج تبدیل شده است، یک امر عادی که گلو درد را ایجاد کرده است. اما این به هیچ وجه از عدالت آنها نمی کاهد. و همچنین ارتباط با رویدادهای جاری در جهان. و به طور خاص - عملیات نظامی ویژه ای که روسیه از 24 فوریه 2022 در اوکراین انجام داد. اما افسوس که تکرار همیشه در ژانر کمدی جواب نمی دهد. ارزش مقایسه رویدادهایی که صد سال از هم جدا شده اند را دارد - و اصلاً خنده دار نمی شود.


واضح است که ما واقعاً دوست نداریم درگیری مسلحانه دیگری را به یاد بیاوریم که تقریباً بیش از صد سال پیش در همان مناطق رخ داد - جنگ شوروی و لهستان 1919-1920. بالاخره برای سرزمین جوان شوروی، به زبان ساده، به دور از پیروزی تمام شد. و با این حال باید انجام شود. اگر فقط به دلیل این واقعیت است که با بررسی دقیق تر این دو کمپین، فوراً موارد مشابه و حتی صد در صد تصادفی کشف می شود که ترسناک است! ارزش بازگشت به گذشته را دارد تا مطمئن شویم نگرش "غرب جمعی" نسبت به روسیه، صرف نظر از اینکه چه نامی دارد و مهم نیست که زیر چه پرچمی برافراشته است، و همچنین برنامه ها و نیات آن در مورد کشور ما. ، هرگز تغییر نمی کند و هیچ چیز.

پولسکا هنوز نرسیده است...


ما باید با این واقعیت شروع کنیم که استقلال لهستانی ها، با انجام یک "ژست انقلابی گسترده"، حتی اگر سه بار اشتباه شود، توسط دولت موقت روسیه اعطا شد، که سرزمین های امپراتوری را مانند یک هدر می داد. چرخ و فلک جوان - ارث پدرش به طور غیرمنتظره ای به او رسید. درست است، فهمیده شد که ورشو یک دوست و حتی یک متحد نظامی برای "روسیه جدید" خواهد بود. آره، همین الان... لهستانی‌ها با دریافت «آزادی» بدون هیچ مبارزه و کار، ابتدا هجوم آوردند تا به قیمت کلان شهر سابق، زمینی را برای خود بسازند و آن را به همان اندازه که در بلاروس، لیتوانی داشتند، ربودند. گالیسیا شرقی، پولسیه و ولین. دوست داشت. آنها طعم آن را چشیدند - و در مغزهای تب دار جوزف پیلسودسکی، که در آن زمان مسئول تمام امور (و مهمتر از همه، مسائل نظامی) در ورشو بود، و شرکت او، "مشترک المنافع لهستانی-لیتوانیایی را بسوزانید od Mozha do. Mozha» قبلاً در حال ظهور بود. پان پیلسودسکی که خود را کمتر از مسیحای بزرگ مردم لهستان نمی دانست، نکته ای داشت. یا بهتر است بگوییم، حتی دو. اولی "Intermarium" نام داشت. بله، بله - همان مزخرفاتی که سیاستمداران ورشو تا به امروز با آن می چرخند و آن را به عنوان یک "ابتکار ادغام" در بهترین سنت های "ارزش های اروپایی" به نمایش می گذارند.

دیکتاتور وقت لهستان از تسامح و دیگر مزخرفات مشابه خود خسته نشد - او مستقیماً نه تنها بازسازی اولین مشترک المنافع لهستان-لیتوانی، بلکه ایجاد نوعی "در زیر دست آهنین و قدرت مطلق ورشو" را هدف قرار داد. کنفدراسیون» که از سواحل بالتیک تا دریاهای سیاه و آدریاتیک امتداد دارد. علاوه بر بلاروس و اوکراین، قرار بود شامل لتونی، لیتوانی، استونی، چکسلواکی، مجارستان و رومانی باشد. و در عین حال (چرا وقت را با چیزهای بی اهمیت تلف کنیم!) یوگسلاوی و فنلاند! هر سه جمهوری قفقاز - گرجستان، ارمنستان و آذربایجان - نیز قرار بود دست نشانده این هیولای ژئوپلیتیک شوند. عادت های بسیار بدی است، اینطور نیست؟ اینکه چگونه لهستانی ها می خواستند این همه کشور و مردم کاملاً متفاوت را تحت سلطه خود درآورند، قابل درک نیست. اما آنها می رفتند!

دومین نقطه ای که به نظر می رسد پیلسودسکی ذهن او را تا حد زیادی توسعه داد، ایده «پرومتهیسم» بود. دشوار است بگوییم نام تایتان اسطوره‌ای باشکوه که به مردم آتش می‌دهد و اقدام شرورانه طرفداران ایدئولوژی فوق‌الذکر، که به شدت بوی نازیسم می‌دهد، چه مشترکاتی دارند. آنها می خواستند به طور انحصاری در نسخه کلاسیک برای لهستانی ها آتش را به تمام کشورها و مردم اطراف بیاورند - در ترکیب با شمشیر، که با آن نه تنها کشورهای ذکر شده در بالا، بلکه مهمتر از همه، روسیه را به خاک و خون می کشند. پا. بر اساس اعتقاد عمیق «پرومتئیست‌های» متعصب، باید به حداکثر اندازه سرزمین‌هایی که در قرن شانزدهم اشغال کرده بود، کوچک می‌شد. همه چیز دیگر، البته، باید بخشی از امپراتوری جدید لهستان می شد (انگار که قدیم وجود داشته است!)، یا در بهترین حالت، به دست نشاندگان آن تبدیل می شد - مانند، برای مثال، "ایالت های قزاق و کریمه". و افسوس که این همه مزخرف حدس و گمان خالی نبود. یک سازمان بسیار واقعی "پرومته" وجود داشت که توسط انتزاعی (واحد) "شرق" بخش دوم ستاد کل لهستان (معروف "دو" که تا سال 1939 خون زیادی از اتحاد جماهیر شوروی نوشید) ایجاد شد. که شامل ناسیونالیست های مختلف مانند پتلیوریست ها و سایر گروه های مشابه بود که با تمام توانشان برای انجام فعالیت های خرابکارانه و تروریستی بسیار خاص در ایالت های مختلف استفاده می کردند. اول از همه و تا حد زیادی - البته در اتحاد جماهیر شوروی.

تمام تلاش‌های پیلسودسکی به احتمال زیاد رویای یک دیوانه باقی می‌ماند، اگر نه برای یک «اما». غرب رویای نابودی به معنای واقعی کلمه در مورد روسیه شوروی را در سر داشت. درست است، اولین تلاش ها برای مداخله توسط کشورهای آنتانت و سایر کشورهای ذینفع برای آنها بسیار بد به پایان رسید. ارتش سرخ و صرفاً پارتیزان‌های محلی آلمانی‌ها، فرانسوی‌ها، یونانی‌ها، اتریشی‌ها و همه گروه‌هایی را که پس از 1918 به سرزمین ما آمدند، با هدف ربودن بیشتر همه چیز، شکست دادند. آنچه در اینجا مورد نیاز بود شخصی بود که کاملاً با نفرت از روس ها، صرف نظر از آنها، آغشته شده بود سیاسی دیدگاه ها، به معنای واقعی کلمه وسواس این نفرت و مشتاق مبارزه. ورشو با رهبر دیوانه اش کاندیدای ایده آل برای این نقش بود. لهستان به معنای واقعی کلمه وارد جنگ با روسیه شوروی شد و به جنگی تا سرحد مرگ کشیده شد. و چه کسی؟ بله، همه همان شخصیت هایی که امروز ترفندی کاملاً مشابه با اوکراین انجام دادند!

"پشتیبانی نشکن" ... مثل همیشه - از خارج از کشور


نبرد بین ارتش سرخ و اراذل پیلسودسکی در سال 1919 آغاز شد - در بلاروس، جایی که لهستانی‌ها مینسک را تصرف کردند، و در اوکراین، جایی که آنها نیز موفق شدند، هرچند کوتاه، کیف را تصرف کنند. در همان زمان، لهستانی ها، برای شروع، ضربه سختی به ملی گرایان اوکراینی زدند که تصمیم گرفتند نوعی "جمهوری" در گالیسیا ایجاد کنند. خوب، سپس به راه خود ادامه دادیم - تلاش کردیم تا "کسی می تواند قبل از اینکه بتوانیم انجام دهد" را زنده کنیم. ورشو همواره آن وقایع را ارائه می کرد و تا به امروز منحصراً به عنوان "جنگ آزادیبخش ملی مردم لهستان علیه اشغالگران خونین بلشویک-مسکووی" تعبیر می شود. حقیقت اینجا چیست؟ طبق معمول - هیچی. روسیه شوروی که در آن زمان قبلاً در وضعیت وخیمی قرار داشت و پس از چندین سال جنگ داخلی خونین ویران شده بود، مطلقاً نیازی به این درگیری نداشت. اجازه دهید به یکی از کسانی که در آن زمان در راس دولت ما ایستاده بودند - لئون تروتسکی:

ما به لهستان پیشنهاد آتش بس فوری در کل جبهه دادیم. اما هیچ بورژوازی در جهان به اندازه بورژوازی نجیب لهستان حریص، فاسد، متکبر، بیهوده و جنایتکار نیست. ماجراجویان ورشو، صلح طلبی صادقانه ما را با ضعف اشتباه گرفتند...

این در آوریل 1920 نوشته شده است. آوریل 1920، آوریل 2022 ... چقدر همه چیز شبیه است!

در راه تحقق «خواسته‌های» بی‌حد و مرز ورشو، مشکلات متعددی وجود داشت. اول از همه، لهستان در آن زمان در وضعیت معمول و آشنای خود بود - یعنی در مبتذل ترین فقر. و نه حتی در فقر - ​​در واقع یک دولت ورشکسته بود. خزانه داری کشور در سال های 1919-1920 در بهترین حالت 7 میلیارد مارک لهستانی تکمیل شد، اما هزینه های "ابرقدرت" آینده بیش از 10 برابر بیشتر بود و به مبلغ 75 میلیارد رسید! چگونه؟ بله، بسیار ساده - کسری بودجه عظیم با "تامین مالی خارجی" پوشش داده شد، یعنی وام هایی که "شریکای غربی" سخاوتمندانه به ورشو برای چنین شرکت وسوسه انگیزی مانند "شکست روسیه بلشویکی" دادند. و چه کسی در این کار نه نجیب "از بقیه جلوتر" بود؟ خوب، البته، دوستان بزرگ ما از خارج از کشور! این حرامزاده ستاره و راه راه بود که شروع کرد به پر کردن لهستان که در حال پاره کردن افسارش بود، مانند بوقلمون شکرگزاری با پر کردن. 240 میلیون دلار - دقیقاً این مبلغ نجومی برای آن زمان های دور توسط ایالات متحده فقط در سال های 1919-1920 به ورشو اختصاص یافت. از این مقدار، تقریباً یک سوم (28٪) مستقیماً برای خرید تسلیحات در نظر گرفته شده بود. 5 درصد دیگر می تواند «به تشخیص دولت» و 8 درصد برای «سرمایه گذاری عمومی» هزینه شود. شکی نیست که همه چیز در همان منطقه خواهد بود - در جنگ آینده.

موضوع به تزریق های مالی سخاوتمندانه محدود نمی شد. از زمستان 1919، لهستان، در واقع، چیزی شبیه به مفهوم "ارتش منظم" نداشت. سربازان آنجا کمبود شدیدی در همه چیز داشتند - از اسلحه (عمدتاً توپخانه) و مهمات برای چنین مواردی گرفته تا داروها و معمولی ترین چکمه های سرباز و سایر اقلام یونیفرم. واحدهای جدیدی که پیلسودسکی با عجله سعی در جمع آوری آنها داشت، به معنای واقعی کلمه برهنه، پابرهنه و بدون تفنگ بودند. آمریکایی ها و متحدان آنها در شروع اصلاح وضعیت دیر نکردند: قبلاً در نیمه اول سال 1920 ، لهستانی ها از خارج از کشور نه تنها بیش از دویست وسیله نقلیه زرهی و 300 هواپیما، بلکه مقدار قابل توجهی اسلحه کوچک - حدود 20 را نیز دریافت کردند. هزار واحد مسلسل به تنهایی عرضه شد. آنها نیازهای دنیوی را فراموش نکردند - ساکنان لهستان با 3 میلیون ست لباس و 4 میلیون جفت کفش برکت داشتند. دعوا - من نمی خواهم!

انگلیسی ها نیز در مورد تفنگ سخاوتمندانه بودند و برای پیلسودسکی 58 هزار تفنگ و حتی هزار گلوله برای هر یک از آنها تهیه کردند. فرانسوی ها تلاش زیادی کردند - آنها لهستانی ها را نه تنها با یک و نیم هزار قبضه توپ و 350 هواپیما مسلح کردند، بلکه بیش از 375 هزار تفنگ، حدود 3 هزار مسلسل، 42 هزار هفت تیر به آنها اضافه کردند. علاوه بر این، نیم میلیارد (!) فشنگ تفنگ و 10 میلیون گلوله انداختند. تحرک ارتش لهستان نیز مورد توجه قرار گرفت - ناوگان آن به لطف سخاوت پاریس توسط هشتصد کامیون پر شد. در آن زمان مقیاس ناشناخته بود... درست است، وضعیت "دوستی" لطیف فرانسوی-لهستانی بر اساس نظامی گری تا حدودی تحت الشعاع حرص و طمع و حیله گری شدید پسران گال قرار داشت. مثلا تفنگ هایی را به لهستانی ها دادند که از لندور آلمان به عنوان غنائم دریافت کردند. می دانید کیفیت و وضعیت آنها چگونه بود ... اما قیمت آن چهار برابر بیشتر از چیزی بود که اتریش برای همان "تنه ها" (فقط کاملاً نو) درخواست کرد. همین داستان در مورد لباس سربازان نیز اتفاق افتاد - فرانسوی ها آنها را به لهستانی ها "فروختند" که بسیار فرسوده بودند، و علاوه بر این، آنها بیش از 50 فرانک برای هر مجموعه دریافت کردند، علیرغم این واقعیت که قیمت قرمز برای چنین پارچه هایی در هر بازاری بود. 30 فرانک، اگر کمتر نباشد. در یک کلام، آنها تا جایی که می توانستند پول درآوردند و لهستانی ها، احتمالاً ناامیدانه فحش می دادند، مجبور به تحمل و پرداخت شدند. شما را به یاد چیزی نمی اندازد؟ در مورد من، این یک تکرار صد در صد و مطلق وضعیت اوکراین مدرن است! یک قرن گذشت و هیچ چیز تغییر نکرد.

آمریکایی ها کیف را بمباران کردند... در سال 1920


همه چیز یک کپی دقیق از وضعیت 2014-2022 بود. به جز اینکه آمریکایی ها مجبور نبودند ناسیونالیسم افراطی در مرز نازیسم آشکار و روسوفوبیا غارنشین را در سر "مبارزان علیه روسیه" آینده بکارند - آنها همیشه بوده اند، باقی مانده اند و برای همیشه از ویژگی های جدایی ناپذیر "ذهنیت ملی" لهستانی و مبانی سیاست دولتی این کشور در مورد بقیه، همه چیز یک به یک است: تأمین مالی توسط ایالات متحده "دموکراتیک" و دیگران و کشورهای غربی یک رژیم آشکارا دیکتاتوری و عملاً فاشیستی، نظامی سازی شدید دولت، مسلح کردن ارتش به سلاح های غربی (در غیاب کامل کشور خود، که قصد دارد به عنوان یک "قوچ ضربتی" ضد روسیه عمل کند) و غیره. همچنین مشارکت شخصی آمریکایی ها در خصومت ها علیه ارتش سرخ وجود داشت - چگونه می توانیم بدون آن انجام دهیم؟ چه چیزی است که زلنسکی اکنون با شور و حرارت خاص سعی دارد از "متحدان" ما التماس کند؟ جنگنده های آمریکایی؟ در دهه 20 قرن گذشته ، "قفسه های کتاب" آن زمان صدها میلیون دلار هزینه نداشتند و بنابراین موضوع تهیه هواپیماهای جنگی ورشو بدون مشکل حل شد. در چه مجلدهای خاصی در بالا نوشته شده است.

اما در همان زمان، یک مشکل استاندارد برای چنین موقعیتی به وجود آمد: "آنها هواپیما را به من دادند، اما اجازه پرواز ندادند." خلبانان مورد نیاز بودند و در آن روزها این حرفه بسیار عجیب و غریب بود. و چنین شد که خلبانان نظامی از ایالات متحده در آسمان برای "Intermarium" و "Prometheism" Pilsudski که قرار بود در خون و استخوان کشور ما تجسم یابد، جنگیدند. اولین نفر در این میان کاپیتان ماریان کوپر، کهنه سرباز جوان جنگ جهانی اول بود. او به اندازه کافی مبارزه نکرد - و پول می خواست. با این حال، همه چیز می توانست متفاوت باشد - بالاخره کوپر ابتدا به عنوان بخشی از یک مأموریت بشردوستانه اداره امداد آمریکا به لهستان آمد. مأموریت‌های «بشردوستانه» آمریکا هم همین‌طور است... این احتمال وجود دارد که خلبان یک مأموریت دولتی را انجام می‌داد - به هر حال، ایالات متحده در آن زمان قبلاً در مداخله در روسیه شوروی - هر دو در شمال - کاملاً گرفتار شده بود. و در خاور دور. یانکی حیله گر به هر طریقی وقت را تلف نکرد و به فرانسه شتافت و به سرعت گروهی شاد از اراذل و اوباش را در کافه های پاریس جمع کرد که اصلاً مخالف بمباران متحدان اخیر خود در جنگ بزرگ (به عنوان آن زمان) نبودند. . از سپتامبر 1919، خلبانان آمریکایی به لهستان هجوم آوردند، که در نهایت بیش از دوجین نفر از آنها وجود داشت - به اندازه کل یک اسکادران، که به نام کوشیوشکو مطابق با سنت های بد اخلاقی نامگذاری شد. خوب، البته - او علیه روس ها جنگید، او برای ایالات متحده جنگید ...

تفاله پرواز از خارج از کشور در آن جنگ به طور کامل مورد توجه قرار گرفت. آمریکایی ها با جنگنده های خود Albatross D.III و Ansaldo A.1 کیف را بمباران کردند، کشتی های ناوگان دنیپر را غرق کردند و در نبردها علیه اولین ارتش سواره نظام در نزدیکی لووف در ژوئیه-آگوست 1920 شرکت کردند. به گفته برخی از مورخان، این واقعیت که سواره نظام باشکوه بودیونی "دیر" به ورشو آمد، و زمانی را نداشت که واحدهای توخاچفسکی را که در ناامیدی گیر کرده بودند، نجات دهد، تا حد زیادی به دلیل اسکادران لعنتی 7 بود. در هر صورت، ژنرال لهستانی آنتونی لیستوفسکی متعاقباً نوشت: «خلبانان آمریکایی، با وجود خستگی، دیوانه‌وار می‌جنگند. بدون کمک آنها، شیاطین مدتها پیش ما را پاک می کردند...» متأسفانه آنها ما را پاک نکردند. حتی ماریان کوپر شخصاً که در نبرد مورد اصابت گلوله قرار گرفت و اسیر شد، توانست از اردوگاهی که درست خارج از مسکو واقع شده بود فرار کند و با خیال راحت به زادگاهش آمریکا برسد.

مقیاس کمک از طرف «شریک» که در بالا توضیح داده شد، به پیلسودسکی، که در مورد «لهستان بزرگ» هذیان می‌کرد، اجازه داد تا ارتش را به تقریباً 740 هزار «سرنیزه»، کاملاً مسلح و مجهز، افزایش دهد. بنابراین، قبل از صحبت در مورد "متوسط ​​بودن" همان توخاچفسکی (که اجازه دهید به خاطر عینی بودن اعتراف کنیم، قطعا اتفاق افتاد) و "اشتباهات مرگبار" سایر فرماندهان سرخ در آن کارزار، باید درک کرد که عذاب مدنی، بی‌خون و خسته از نبرد با گاردهای سفید و با انبوهی از مداخله‌گران، روسیه شوروی در سال 1920 به هیچ وجه با لهستان مخالفت نکرد، بلکه با کل گروه غربی که آرزوی نابودی آن را به دست لهستانی‌های روس‌هراسی داشتند، مخالفت کرد. این استالین بود که باید عواقب آن جنگ را از بین می برد و پیامدهای خود را پس می گرفت - در سال 1939. عملیات نظامی ویژه امروز در اوکراین تکرار مطلق اقدامات غرب است، با این تفاوت که در جای ورشو ما کیف را داریم. ما فقط می توانیم امیدوار باشیم که روسیه امروز به هیچ وجه مانند صد سال پیش نیست. در نتیجه، پایان داستان فعلی کاملا متفاوت خواهد بود.
11 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. alsi61 آفلاین alsi61
    alsi61 (الکسی) 18 نوامبر 2023 13:14
    0
    دیوانه. هیچ فشاری به سمت کیف وجود ندارد. شباهت با اسرائیل در آنجا، 2000 سرباز MTR یهودیان را به جنگ تحریک کردند. یک به یک در اوکراین. نیروهای ویژه ما در نزدیکی کیف فرود می آیند. CNN زنده برای چند روز در انتظار حمله است. غرب هم مثل اسرائیل تحریک شد. اسرائیل و اوکراین شکست خواهند خورد و اربابان خود را با خود به پایین خواهند کشید. اسرائیل و اوکراین با موشک و پهپاد نابود خواهند شد.هیچ سواره نظام و پیاده نظام مثل توخاچفسکی احمق نیست.
  2. ویکتور پاتر آفلاین ویکتور پاتر
    ویکتور پاتر (نیکلای) 18 نوامبر 2023 13:50
    0
    نویسنده این واقعیت را در نظر نمی گیرد که روسیه شوروی شانس واقعی برای پایان دادن به جنگ با "تساوی شرافتمندانه" داشت، زیرا هنگامی که توخاچفسکی حمله کرد و شروع به بیرون راندن لهستانی ها کرد، کشورهای نگران غربی رسماً به آنها پیشنهاد دادند. کرملین این کار را با حفظ بلاروس غربی و غرب اوکراین انجام دهد. اما لنین، سرمست از ایده انقلاب جهانی، به پیشبرد توخاچفسکی ادامه داد و خواستار "به ورشو! به برلین!" (انگار روسیه شوروی، خسته از ویرانی و یک جنگ داخلی تقریباً سه ساله، می تواند اروپا را تسخیر کند. یک نوع مزخرف! "؛ اتفاقاً تروتسکی مخالف بود! اگر اضافه کنیم که نیروهای اعزامی برای کمک به توخاچفسکی تحت رهبری کلی استالین در عوض برای بازپس گیری لووف رفتند و تصمیم گرفته شد که ذخایر ایجاد شده را به این کشور ارسال نکنند. توخاچفسکی، اما به ورانگل، که سپس با یک ارتش کوچک از کریمه بیرون آمد، سپس گزینه "قو، خرچنگ و پیک" را با پایان مناسب دریافت می کنیم.
    1. بخت آفلاین بخت
      بخت (بختیار) 18 نوامبر 2023 21:12
      +1
      من نشنیدم که «تروتسکی مخالف آن بود». اما دو نامه در روزنامه پراودا با امضای استالین وجود دارد که در آن او به شدت علیه لشکرکشی به غرب صحبت کرد.
      1. ویکتور پاتر آفلاین ویکتور پاتر
        ویکتور پاتر (نیکلای) 19 نوامبر 2023 08:52
        -1
        در یکی از کتاب‌ها خواندم که تروتسکی با لشکرکشی به غرب مخالف بود. او عموماً افکار معقول زیادی داشت: به عنوان مثال، در اوایل سال 1920، با استفاده از پایان مجازی جنگ داخلی (به جز کریمه)، پیشنهاد تغییر سیاست در قبال دهقانان را به سیاستی نرم‌تر، مانند آینده داد. NEP. اگر در آن زمان این پیشنهاد را می پذیرفتید، نه کرونشتات، نه تامبوف و نه سایر قیام های دهقانی در سال 1921 وجود داشت...
        1. بخت آفلاین بخت
          بخت (بختیار) 19 نوامبر 2023 16:39
          +2
          آنچه تروتسکی مخالف بود توسط خود تروتسکی نوشته شده بود. مثلا دزرژینسکی مخالف آن بود. استالین دو بار به دفتر سیاسی و پراودا نامه نوشت.
          زمان بندی این است که در ابتدا لنین با خط کرزن موافقت کرد، اما لهستانی ها آن را رد کردند. بعداً لنین موافقت نکرد، اما لهستانی ها موافقت کردند. همه چیز بستگی به شرایط جبهه دارد.

          آیا تروتسکی «سیاست نرم در قبال دهقانان» را پیشنهاد کرد؟ تروتسکی ارتش های کارگری را پیشنهاد و معرفی کرد. دیدگاه او در مورد دهقانان در طول زمان تغییر کرد. قیام تامبوف و کرونشتات همان آغاز دهه 20 است. ایده تروتسکی در آن زمان"چکش در به دهقان متوسط ​​ایده اتحاد با پرولتاریا."
          1. ویکتور پاتر آفلاین ویکتور پاتر
            ویکتور پاتر (نیکلای) 20 نوامبر 2023 08:59
            0
            Я написал про позицию Троцкого в начале 1920 года (а не вообще), ибо Троцкий не мог не понимать, что именно НА ТОТ МОМЕНТ, измученной разрухой и Гражданской войной стране нужен был гражданский мир, которого нельзя было достигнуть без послабления крестьянству, которое составляло 80% населения страны и деловой инициативе, чтобы элементарно прокормить города и армию.
            1. بخت آفلاین بخت
              بخت (بختیار) 20 نوامبر 2023 11:49
              0
              В том то и дело, что в разрушенной стране Троцкий предлагал не послабление крестьянству, а создание трудовых армий для решения неотложных задач. Вместо того, чтобы демобилизовать солдат, их оставили в армии и заставили работать практически бесплатно. А в деревне в это время не хватало рабочих рук.

              Именно политика Троцкого по созданию трудовых армий и "милитаризации народного хозяйства" явились причиной ряда восстаний в 1920-1921 годах. Следствием политики Троцкого стало массовое дезертирство из Красной Армии. И это тоже послужило причиной восстаний. Причем Тамбовское и Кронштадское это самые известные. Была масса мелких восстаний на Сев.Кавказе, в Сибири, на Украине.

              Продолжавшаяся с декабря 1920 по март 1921 года внутрипартийная полемика на X съезде партии достигла своего апогея. Во время дискуссии о роли профсоюзов сложились три позиции: полное подчинение профсоюзов государству, полная независимость профсоюзов, а также промежуточная позиция. Полное подчинение предлагал Троцкий, руководствуясь военным подходом; против него высказались члены Рабочей оппозиции, которые также требовали передачи профсоюзам управления предприятиями. Ленин в сложившейся дискуссии занял промежуточную позицию.
  3. نظر حذف شده است.
  4. RUR آفلاین RUR
    RUR 18 نوامبر 2023 20:07
    -1
    به جای صحبت از «متوسط ​​بودن» همان توخاچفسکی (که اجازه دهید به خاطر عینی بودن اعتراف کنیم، قطعاً اتفاق افتاد) و «اشتباهات مهلک» سایر فرماندهان سرخ در آن کارزار، باید درک کرد که روسیه شوروی بود. در عذاب‌های مدنی، خون‌ریزی و فرسودگی از نبرد با گاردهای سفید و انبوه مداخله‌گران، در سال 1920 نه لهستان که مخالف آن بود، بلکه کل گروه غربی،

    نویسنده، الکساندر ابراهیموویچ، بی کفایت است یا، بهتر است بگوییم، عمداً دروغ می گوید ...، برای همین، در لهستان، جنگ جهانی اول، که در واقع هیچ تأثیری بر روسیه نداشت، از سال 1 ادامه یافت - عواقب آن برای لهستان بسیار جدی تر است. نسبت به جنگ داخلی روسیه که مجموعه ای از نبردهای کوچک بود... دلیل جنگ این بود که هر دو کشور شروع به اشغال سرزمین های بین خود کردند... که برای مدت طولانی بخشی از آنها بود.. جالب است که Sov. روسیه جانشین قانونی امپراتوری لهستان-لیتوانی نبود و بر این اساس هیچ گونه حقوقی بر این سرزمین ها نداشت و این سرزمین ها داوطلبانه در قلمرو امپراتوری قرار نگرفتند و در نتیجه تقسیمات، توافق نامه تشکیل مشترک المنافع لهستانی-لیتوانی - بین لهستان و دوک نشین بزرگ لیتوانی - هنوز وجود دارد ... این توافق توسط هیچ یک از امضاکنندگان یا نمایندگان کشورهای جدید - اوکراین و بلاروس با لیتوانی فسخ نشده است.
  5. نظر حذف شده است.
    1. RUR آفلاین RUR
      RUR 19 نوامبر 2023 22:38
      +1
      Но Ленин, опьяненный идеей мировой революции, продолжал гнать Тухачевского вперед, требуя "На Варшаву! На Берлин!"

      Думаете, что российские евроазиатские теории - это повторение идей мировой революции или, наоборот, думаете, что это на Украине теперь озаботились идеей мировой революции... или думаете, что великие теории московских Евроазиатов пустили корни на Украине и украинский Туран восстал против Московского? Так, вроде, они в Европу собрались... - вроде, Туран их больше не интересует... Что хотели сказать-то? Какое повторение?

      Под Варшавой, однако, мечты потомков принцессы Турандот о мировом господстве (революции) посыпались мелкой трухой... вообще, мало кто осознает, но война та имеет мировое значение... сомнительно, что конфликт на Украине имеет такое же значение...
  6. نظر حذف شده است.
  7. RUR آفلاین RUR
    RUR 20 نوامبر 2023 13:07
    0
    Начать следует с того, что независимость полякам, сделав «широкий революционный жест», предоставило, будь оно трижды неладно, Временное правительство России, разбазаривавшее земли Империи

    Автор, реально в это веруете? Какую независимость могло дать Временное правительство в 1917 году, когда линия фронта проходила много восточнее территории Польши - немцы уже заняли территории Латвии, Литвы и Беларуси? Такая декларация Москвы, конечно, была актом отчаяния в надежде, что в Польше - в тылу Германии - начнется движение за независимость, нестабильность, восстания... польское вооруженное восстание против немцев в 1918 и правда случилось и восстановило независимость, но влияние Москвы в этом совершенно никакое, разве что теперь в России теперь воображают, что Немцы незамедлительно исполнили приказ русского Временного Правительства и предоставили Польше независимость... а как иначе? Россия ведь держава... и нельзя сказать, что автор тут какое-то исключение. В РФ такая трактовка - это, скорее, распространенная норма, т.е. типично восточное мифологическое мышление, оторванное от фактов и самой простой логики... Азия ведь логики так и не создала, а заимствование не всегда приживается...

    - на карту линии восточного фронта 1 мировой в 1917 году стоит посмотреть, прежде чем писанину публиковать-то
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Zayonchkovsky_map55_%28part_A%29.png
  8. افلاطون وردکتوف 27 نوامبر 2023 17:20
    0
    В этот раз пшеков вдохновила не послевоенная разруха, а гениальная стратегия четверть векового вставания с колен и доказательства нашей прозападной буржуинскости – никаких параллелей, одни перпендикуляры.