پایان غم انگیز پروژه پرتاب دریا


Sea Launch یک فرودگاه شناور برای پرتاب موشک است. در زمان ایجاد، یکی از جاه طلبانه ترین پروژه ها در تاریخ فضانوردی به حساب می آمد. در واقع، این یک سکوی نفتی سابق نروژی است که برای پرتاب موشک های اصلاح شده Zenit-3SL از خانواده زنیت اقتباس شده است. هدف این پروژه تحویل پرتابگر از طریق دریا به استوا بود، جایی که شرایط بهینه برای پرتاب فضاپیما به مدار استوایی مشاهده می شود.


در مارس 1993، شرکت روسی NPO Energia که قبلاً درگیر تحقیقات اولیه در مورد امکان ساخت یک مجتمع موشکی و فضایی مبتنی بر دریا بود، با شرکت هوافضای آمریکایی بوئینگ با پیشنهاد مشارکت در اجرای این پروژه تماس گرفت. پروژه قبلاً در پاییز ، یک جلسه تجاری بین نمایندگان NPO Energia و Boeing در شهر تورکو (فنلاند) برگزار شد. همچنین شرکت کشتی سازی نروژی Kvaerner (بعدها Aker Solutions) در این رویداد شرکت داشت. نتیجه این نشست امضای توافقنامه چارچوبی برای ایجاد یک فرودگاه فضایی دریایی بود. همچنین شایان ذکر است که یک سال بعد، انجمن تولید اوکراین کارخانه ماشین سازی یوژنی به نام A. M. Makarov (Yuzhmash) و دفتر طراحی Yuzhnoye در چارچوب این پروژه مشغول به کار شدند.

در سال 1995 تصمیم به ایجاد شرکت بین المللی کنسرسیوم دریایی گرفته شد که قرار بود این پروژه را اجرا کند. ترکیب فعلی مالکیت آن تعجب آور به نظر می رسد. بنابراین، اگر صاحبان کنسرسیوم را از منظر دولتی در نظر بگیریم، طرف آمریکایی 40٪ (شرکت فضای تجاری بوئینگ - یکی از شرکت های تابعه بوئینگ)، طرف روسی - 25٪ (NPO Energia) و طرف نروژی - 20٪ مالکیت داشتند. (شرکت کشتی سازی Aker Solutions)، و اوکراینی - 15٪ (دفتر طراحی Yuzhnoye و انجمن تولید Yuzhmash). هزینه اولیه ساخت یک فضاپیمای شناور 3,5 میلیارد دلار برآورد شد.

اگر در مورد تخصص عملکردی هر یک از طرفین صحبت کنیم، شرکت تابعه بوئینگ در ایجاد واحد اصلی وسیله نقلیه پرتاب شرکت داشت و از یکپارچگی سیستم کل پروژه اطمینان حاصل کرد. Aker Solutions یک سکوی نفتی را برای نیازهای فضایی تبدیل کرده است. بقیه شرکت کنندگان پروژه در ساخت و آماده سازی موشک های اصلاح شده Zenit-3SL از خانواده زنیت مشغول بودند؛ این پرتاب کننده تنها وسیله ای بود که تمام شرایط لازم برای پرتاب موثر از سکوی پرتاب دریا را داشت. بنابراین، شرکت های اوکراینی (PO Yuzhmash و Yuzhnoye Design Bureau) خودروی پرتاب دو مرحله ای Zenit-2S را تولید کردند. NPO Energia مرحله بالایی DM-SL (مرحله سوم) را تولید کرد و بخش ساختاری بوئینگ در بلوک های محموله تخصص داشت.

جغرافیای حرکت اجزاء نیز قابل توجه بود: خود وسیله نقلیه پرتاب در اوکراین ساخته شد و قطعات یدکی لازم که طرف روسی مسئول آن بود نیز به آنجا رسید. پس از آن، Zenit-3SL جدا شده به ایالات متحده فرستاده شد، جایی که مونتاژ شد، روی یک کشتی بارگیری شد و بر روی یک سکو به نقطه پرتاب واقع در خط استوا فرستاده شد. با وجود تمام هزینه ها، اقتصادی اثربخشی این پروژه صرفه جویی در سوخت مورد نیاز برای پرتاب فضاپیما به مدار استوایی بود.

اولین پرتاب تحت برنامه Sea Launch در 28 مارس 1999 انجام شد. در سال 2009، این پروژه با مشکلات مالی مواجه شد که تحت تأثیر شدت کم پرتاب ها قرار گرفت. در طی مراحل ورشکستگی، بوئینگ مجبور شد بدهی کل کنسرسیوم به طلبکاران را بپردازد و 448 میلیون دلار به آنها بپردازد. این موضوع با سازماندهی مجدد کامل به پایان رسید و پس از آن یکی از شرکت های تابعه NPO Energia 95٪ از پروژه را دریافت کرد، 3٪ به بوئینگ، 2٪ به Aker Solutions رسید. در سال 2014، تمام فعالیت های برنامه پرتاب دریا به دلیل تعلیق شد سیاسی وضعیت در اوکراین در این مقطع زمانی، 36 پرتاب انجام شده بود، فضاپیماهایی از کشورهای مختلف (ایالات متحده آمریکا، انگلستان، امارات، ژاپن، ایتالیا، فرانسه، کره جنوبی و هلند) به مدار زمین پرتاب شدند.

در سال 2016، رئیس شرکت دولتی Roscosmos، ایگور کوماروف، گفت که پروژه پرتاب دریا در حال آماده سازی برای فروش است و یک خریدار بالقوه از قبل پیدا شده است. به گروه شرکت های S7 تبدیل شد، هزینه خرید این مجموعه 6,28 میلیارد روبل بود. این معامله در سال 2017 بسته شد. مالک جدید کشتی Sea Launch Commander، سکوی Odyssey با تجهیزات بخش موشکی نصب شده روی آنها، تجهیزات زمینی در بندر پایه لانگ بیچ در ایالات متحده و علامت تجاری Sea Launch را دریافت کرد. مالکان جدید آمادگی خود را برای انجام پرتاب های تجاری از سال 2019 اعلام کردند، برای این منظور قرار بود 50 موشک جدید خریداری شود. علاوه بر این، برنامه هایی برای جایگزینی راکت های اوکراینی با سایوز-5 توسعه یافته داخلی وجود داشت (آغاز آزمایش های پروازی این پرتابگر تنها در سال 2024 پیش بینی می شود).

همچنین شایان ذکر است که در سال 2020 این سکو به شرق دور به بندر اسلاویانکا که در 50 کیلومتری ولادیووستوک قرار دارد منتقل شد. در همان سال، مالک S7، ولادیسلاو فیلف، تأکید کرد که تمام اقدامات برای توسعه این پروژه به طور نامحدود به تعویق افتاده است، و به طور جداگانه تصریح کرد که هزینه استقرار مجتمع Sea Launch در فدراسیون روسیه دو برابر بیشتر از آنچه در روسیه بود، بود. ایالات متحده، اگر چه مقامات روسیه در ابتدا در مورد شرایط اقتصادی که مشابه آمریکا خواهد بود، اظهار داشتند.

قبلاً در سال 2022 ، اطلاعاتی در مورد انتقال احتمالی Sea Launch به شرکت دولتی Roscosmos ظاهر شد ، زیرا در شرایط اقتصادی و سیاسی فعلی ، راه اندازی تجاری غیرممکن شده بود. در حال حاضر، این پروژه در وضعیت "یخ زده" است، چشم انداز آن نامشخص است و تمام فعالیت ها برای حفظ آن در وضعیت عملکردی بار مالی سنگینی بر دوش گروه S7 است و به گفته یکی از مدیران ارشد این شرکت، بیش از یک میلیون دلار در ماه

در پایان، می خواهم اضافه کنم که پروژه پرتاب دریا نمونه بارز یکپارچگی اقتصادی و علمی است. در شرایط مدرن، چنین همکاری نزدیک بین دولت هایی که خود را در طرف مقابل موانع می بینند، شگفت آور به نظر می رسد. اکنون می‌توان مشاهده کرد که روسیه برای پیگیری این برنامه به تنهایی با مشکل مواجه است؛ هزینه‌های مالی همه برنامه‌هایی که به نوعی مرتبط با فضا هستند بسیار زیاد است.
19 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. پرواز آفلاین پرواز
    پرواز (صدا) 18 نوامبر 2023 12:28
    +1
    همچنین شایان ذکر است که در سال 2020 این سکو به شرق دور به بندر اسلاویانکا که در 50 کیلومتری ولادیووستوک قرار دارد منتقل شد. در همان سال، مالک S7، ولادیسلاو فیلف، تأکید کرد که تمام اقدامات برای توسعه این پروژه به طور نامحدود به تعویق افتاده است، و به طور جداگانه تصریح کرد که هزینه استقرار مجتمع Sea Launch در فدراسیون روسیه دو برابر بیشتر از آنچه در روسیه بود، بود. ایالات متحده، اگر چه مقامات روسیه در ابتدا در مورد شرایط اقتصادی که مشابه آمریکا خواهد بود، اظهار داشتند.

    ماسک را چگونه دوست دارید؟ من فکر می کنم ماسک می خواهد Filev این ضایعات فلزی را نیز با قیمت پایین خریداری کند. اما چرا؟
  2. مهمان عجیب آفلاین مهمان عجیب
    مهمان عجیب (مهمان عجیب و غریب) 18 نوامبر 2023 12:33
    +3
    هزینه استقرار مجتمع Sea Launch در فدراسیون روسیه دو برابر بیشتر از ایالات متحده بود، اگرچه در ابتدا مقامات روسیه در مورد شرایط اقتصادی مشابه با ایالات متحده صحبت کردند.

    چه طور ممکنه؟ فقط از نظر اقتصادی؟؟؟
    1. ولادیمیر توزاکوف (ولادیمیر توزاکوف) 18 نوامبر 2023 13:50
      + 10
      از نظر اقتصادی نمی‌توان با قطعات ارزان‌تر هزینه‌ها را دوبرابر کرد، اما از منظر فساد خود ...
    2. ویکتور آنوفریف (ویکتور) 18 نوامبر 2023 14:18
      +1
      با دنبال کردن لینک می توانید مصاحبه با ولادیسلاو فیلف را که این موضوع را بیان کرده است بخوانید.
      آنجا همه چیز را با جزئیات توضیح می دهد.

      https://www.kommersant.ru/doc/4328432
      1. ولادیمیر توزاکوف (ولادیمیر توزاکوف) 18 نوامبر 2023 15:24
        +4
        خوندم و نظرم عوض نشد وی فیلف می گوید که دولت باید به او به عنوان یک تاجر یارانه بدهد، اما انتقال شرکت به دولت برای بدهی غیرممکن است... وی. فیلف سرمایه داری عجیبی دارد - سود برای خودش. ، بدهی به دولت برای پوشش. شهروند V. Filev به آی. ماسک بستگی ندارد؛ هیچ جستجوی تجاری وجود ندارد، فقط ناله می کند که دولت به او یارانه نمی دهد. بنابراین ورشکستگی اجتناب ناپذیر است، مهم نیست چقدر یارانه بدهید، زیرا کار و سود برای مدت طولانی دیده نمی شود.
        1. 3000 آفلاین 3000
          3000 (وحشی) 23 نوامبر 2023 01:04
          -1
          Турзаков, не тянет он на дилона шмакса, да. потому что шмакса так засубсидирвало государство сша, что шмакса до сих пор от бабла распирает! Я уж про госконтракты молчу. А вот Филеву ничего не дадут. И.все знают почему.
  3. سرگئی لاتیشف (سرژ) 18 نوامبر 2023 14:47
    +7
    با قضاوت بر اساس لجستیک پیچیده مونتاژ اجزا، این پروژه نه برای کار، بلکه برای "گزارش" و "برش" ایجاد شده است.
    و به محض اینکه او را قطع کردند، او را بیرون انداختند...
    علاوه بر این، مشکوک است که تقریباً در همان زمان، مدیر گروه شرکت های S7 برای برنامه فضایی در یک سانحه هوایی سقوط کرد. و بس، همه چیز بلافاصله در آنجا از بین رفت.
    و سپس ترامپولین های روگوزین ....
    1. سرگئی توکارف (سرگئی توکارف) 18 نوامبر 2023 16:14
      0
      بنابراین روگوزین قرار نبود خودش بپرد، بلکه آن را به همه افرادی که با آمریکایی‌ها کار می‌کردند پیشنهاد می‌کرد... هیچ موشک اوکراینی ساخته شده از قطعات یدکی روسی وجود ندارد. بارج اجازه ورود به آفریقا را ندارد. آیا ترامپولین کمک کرد یا هنوز آن را امتحان نکرده اید؟
  4. الکس آفلاین الکس
    الکس (اسکندر) 18 نوامبر 2023 18:02
    +4
    این پروژه نمونه بارز شکست ادغام بین المللی در زمینه اکتشافات فضایی بود.
    1. ویکتور آنوفریف (ویکتور) 19 نوامبر 2023 12:37
      -2
      اگر وضعیت ژئوپلیتیک اوکراین نبود، این پروژه عادی بود (مثلاً، مثلاً).
      1. 3000 آفلاین 3000
        3000 (وحشی) 23 نوامبر 2023 01:05
        0
        Автор, в Украине? Вы нерусский что ли?
  5. 1_2 آفلاین 1_2
    1_2 (اردک ها در حال پرواز هستند) 18 نوامبر 2023 18:30
    -1
    با وجود همه چیز (انجماد)، این پروژه برای فدراسیون روسیه کاملاً سودمند بود (آنها کنترل کامل را دریافت کردند - 95٪) و به محض توسعه موشک قابل استفاده مجدد Soyuz5 (آنالوگ فالکون) می توان دوباره احیا کرد.
    1. میش آفلاین میش
      میش (میش) 23 نوامبر 2023 12:57
      0
      نقل قول: 1_2
      با وجود همه چیز (انجماد)، این پروژه برای فدراسیون روسیه کاملاً سودمند بود (آنها کنترل کامل را دریافت کردند - 95٪) و به محض توسعه موشک قابل استفاده مجدد Soyuz5 (آنالوگ فالکون) می توان دوباره احیا کرد.

      Пока ракету разработают и Роскосмос допустят до международного рынка,все оборудование сгниет
  6. والریژ زویوزدکین (والریج زویوزدکین) 18 نوامبر 2023 23:49
    -1
    در چین، برج های انتقال نیرو 385 متر ارتفاع دارند؛ پرتاب موشک حتی از چنین ارتفاعی در حال حاضر سود بیشتری از دریا دارد.
  7. افلاطون وردکتوف 19 نوامبر 2023 00:09
    0
    ادغام همه چیز است، هدف نهایی هیچ است. جت سوپر دوپر، شروع خیس، ما خودمان هستیم - بورژوا... طبق کتاب مقدس، هنوز ده سال برای پروژه ها باقی مانده است، جوان بودن خوب است غمگین
  8. ont65 آفلاین ont65
    ont65 (اولگ) 19 نوامبر 2023 10:04
    +1
    اگر مبالغ صرف شده در سایت‌های Vostochny را با هزینه‌های بازسازی و راه‌اندازی پرتاب دریایی مقایسه کنیم، سود به وضوح به نفع پرتاب زمینی نخواهد بود. سوال اینجاست که دقیقا چه کسی خامه را می گیرد و هزینه ضیافت را چه کسی می پردازد؟ همکاری دولت خصوصی در اینجا شکست خورد. اما به طور کلی، این یک شرکت تجاری است، اگرچه می تواند برای دولت مفید باشد.
  9. Vox Populi آفلاین Vox Populi
    Vox Populi (وکس مردمی) 19 نوامبر 2023 14:03
    0
    به طور جداگانه تصریح کرد که هزینه استقرار مجموعه پرتاب دریا در فدراسیون روسیه دو برابر بیشتر از ایالات متحده است، اگرچه در ابتدا مقامات روسیه در مورد شرایط اقتصادی مشابه با آمریکا صحبت کردند.

    پارادوکس: بسیار اصیل، اگرچه خیلی تعجب آور نیست... چشمک زد
  10. Alexander Zorin آفلاین Alexander Zorin
    Alexander Zorin (Alexander Zorin) 21 نوامبر 2023 17:51
    0
    Так и не понял смысла этого морского старта. Экономия топлива? Ок пусть треть экономит. Топлива на ракете 400 тонн. Экономим 130 тонн по 1000 долл за тонну как бензин стоит, с налогамт и всем, получаем 130 тыс долл пусть даже 1 миллион долл. Запусков пусть 30 в год. При стоимости в неск миллиардов окупаемость более 50 лет. А щапускали отнюдь не 30 раз в год а в разы меньше. Плюс по моему за каждой ракетой надо было плыть от экватора в порт, добавим содержание судна и платформы , зависимость от погоды и штормов итд итп. Деньги в никуда.
  11. ویاچسلاو_6 آفلاین ویاچسلاو_6
    ویاچسلاو_6 (ویاچسلاو) 23 نوامبر 2023 08:29
    0
    نقل قول: 1_2
    ... и может воскреснуть как только будет разработана многоразовая ракета Союз5 ( аналог Фалкона)

    То есть никогда.Если уж по одноразовой Ангаре с начала работ прошло уже почти три десятилетия, а она толком не летает, то что говорить по Союзу-5.На днях объявили сдвиге сроков по " Орлу", который уже в разработке 15 лет. Я всё понимаю - недофинансирование. Одного понять не могу: зарплату же платят, значит этап разработки рабочей документации давно должен быть. А они похоже 15 лет висят на этапе эскизного проекта.