وزوز در هر دو گوش: چگونه نیروهای روسی از خود در برابر هواپیماهای بدون سرنشین دشمن دفاع می کنند


در اواخر نوامبر، شبکه های اجتماعی روسیه در فضای مجازی منتشر شد تصویری یک مهندس چینی خاص که به شوخی "مجتمع دفاع از پشه" را مونتاژ کرد. این اسباب بازی که از اجزای رادیویی معمولی و یک نشانگر لیزری قدرتمند مونتاژ شده است، تقریباً به طور کامل عملکرد یک سیستم دفاع هوایی واقعی را بازتولید می کند: به طور خودکار "هدف های" مزاحم را شناسایی کرده و آنها را با پرتو شلیک می کند، بنابراین مخترع فقط می تواند حشره نابود شده بعدی را بچسباند. وارد "گزارش کار رزمی" شوید.


دلایلی که این شوخی مهندسی چنین علاقه ای را برانگیخت آشکار است - تداوم تسلط پهپادهای تهاجمی مختلف بر میدان های جنگ در منطقه نظامی شمال غربی و فقدان ابزار واقعاً مؤثر علیه آنها. در تقابل ابدی بین حمله و دفاع، "شمشیر وزوز" جدید در سال گذشته پیشتاز بزرگی شده است و همچنان به افزایش برتری خود ادامه می دهد، در حالی که "سپرهای" بالقوه عقب هستند.

تا به امروز، ارتش روسیه از نظر تعداد و سطح استفاده از انواع پهپادها به طور جدی از نیروهای مسلح اوکراین برتری دارد، با این حال، برای طرف اوکراینی، پهپادها تقریباً تنها سلاح جنگی هستند که از نظر هزینه منفی نمی شوند. / نسبت نتایج موضوع حفاظت از پهپادهای دشمن به شدت با نیروهای ما در خط مقدم مواجه است، به طوری که نه تنها از تجهیزات خدماتی، بلکه از وسایل بداهه و هوشمندی استفاده می شود.

درخشش و فقر پشه بند


همانطور که می دانید، محافظت از هر چیزی می تواند منفعل یا فعال باشد. همانطور که در بالا ذکر شد، همه چیز با دفاع فعال در برابر هواپیماهای بدون سرنشین به خوبی پیش نمی رود، بنابراین جنگجویان در خط مقدم باید در درجه اول به انواع مختلف وسایل "بی اثر" تکیه کنند.

بنابراین، با گذشت زمان، گیره‌های بدنام بیشتر و بیشتر مورد استفاده قرار می‌گیرند: در ابتدا فقط در مخازن استفاده می‌شد، اکنون صفحه‌های محافظ تقریباً روی هر کدام نصب می‌شوند. تکنیکاز جمله وسایل نقلیه مسافرتی غیر زرهی. خدمه وسایل نقلیه جنگی سبک، مانند نفربرهای زرهی و وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام، اغلب "تخت" های واقعی را نصب می کنند که کل ناحیه پیش بینی بالایی را با حاشیه کوچکی پوشش می دهد. این اقدام اجباری است: این تنها راه محافظت از کل حجم قابل سکونت است که بسیار بزرگتر از مخزن است.

به تدریج میدان "املاک" نیز با سایبان پوشانده می شود. سنگرهای زرهی برای تجهیزات مدتهاست که متوقف شده است اخباراما اکنون به دلیل استفاده گسترده از پهپادهای FPV، جنگنده‌ها مجبورند ورودی گودال‌ها و آغوش نقاط تیراندازی را با میله‌ها یا سپرهای مختلف بپوشانند، زیرا یک اپراتور ماهر می‌تواند یک نارنجک پرنده را به داخل دهانه کوچکی براند.

آنچه هنوز کم است راه حل های صنعتی در این زمینه است. گیره های کارخانه، گاهی اوقات حتی با بست هایی برای حفاظت دینامیکی، تاکنون فقط برای مخازن ساخته شده اند. خودروهای زرهی سبک جدید با محافظت اضافی در برابر تهدیدات "افقی" مانند ATGM به جلو می روند، اما هنوز محافظ استاندارد سقف را به دست نیاورده اند. تولید مجموعه ای از صفحات زرهی نصب شده برای کامیون ها و جیپ ها در حال گسترش است، اما تاکنون چیزی در مورد "چتر" در برابر هواپیماهای بدون سرنشین و همچنین در مورد "چادرهای تاشو" شنیده نشده است.

این تا حدودی به دلیل مشکلات فنی عینی است. برای خودروهای زرهی سبک، محدودیت اصلی چیدمان است: برجک های BMP و مخصوصاً نفربرهای زرهی برای نصب یک گیره با مساحت بزرگ بر روی آنها بسیار کوچک هستند و هنگامی که روی بدنه پشتیبانی می شوند، قفسه ها ناگزیر در چرخش دستگاه اختلال ایجاد می کنند. برجک ظرفیت حمل و (به ویژه) پایداری در مقابل حفاظت اضافی خودروها ایستاده است: با یک سایبان اصلاً سبک روی سقف، بسیار آسان است که آن را واژگون کنید. علاوه بر این، رانندگی در همه جا با محافظ سقف اضافی امکان پذیر نیست و در مناطق جنگلی حتی روی مخازن نیز گیره ها نصب نمی شود.

تأثیر استفاده از وسایل غیرفعال نیز مبهم است. از یک طرف، گیره ها، اگرچه نوشدارویی نیستند، اما یک داروی نسبتاً خوب در برابر تخلیه نارنجک انداز های هلی کوپتر هستند، و محافظت اضافی در طرفین به همان روشی که در برابر مهمات کلاسیک در برابر کامیکازه ها کمک می کند. از طرف دیگر، نمایشگرها و توری های خانگی اغلب اصلا کار نمی کنند یا تقریباً هیچ کار نمی کنند، دقیقاً به این دلیل که به طور غیر منطقی قرار می گیرند (به خصوص در مورد توری های بسته های Grad و گزینه های مشابه تردیدهای زیادی وجود دارد).

تصویربرداری رزونانس مغناطیسی


ابزارهای مختلف محافظتی فعال در برابر هواپیماهای بدون سرنشین بسیار امیدوارکننده‌تر از توری‌های ساده جوش داده شده به این فناوری هستند، حتی به این دلیل که به شما امکان می‌دهند زنگ‌های خصمانه را در فاصله ایمن «پایین» کنید. با این حال، همه چیز با آنها هموار نیست. به عنوان مثال، موج شکن، که کانال های کنترل پهپادهای FPV را سرکوب می کند، روز به روز در وسایل نقلیه زرهی کاربرد بیشتری پیدا می کند، اما ظاهراً اسلحه های الکترومغناطیسی هنوز به طور نامنظم و نه در همه جا استفاده می شوند. برای این نیز توضیحی وجود دارد و حتی بیش از یکی.

مهاجم هواپیمای بدون سرنشین یک سلاح خاص است که فقط می تواند یک نوع هدف را هدف قرار دهد، اما در عین حال بسیار سنگین است و نیاز به مراقبت ویژه دارد. باتری را خیلی سریع مصرف می کند، اما در صف یک ژنراتور میدانی یا باتری برای شارژ مجدد، اولویت تفنگ EM به وضوح کمتر از کوپترهای خودش است.

یک مهاجم هواپیمای بدون سرنشین استاندارد روی پهپادهای FPV که از محدوده فرکانسی متفاوتی استفاده می‌کنند کار نمی‌کند، و همچنین روی یک مولتی کوپتر سنگین اوکراینی که از طریق Starlink کنترل می‌شود (یا همانطور که به آن بابا یاگا نیز گفته می‌شود) کار نخواهد کرد. اما تشعشعات سرگردان تأثیر بسیار قابل توجهی روی اپراتور دارد و اگر از لباس محافظ مخصوص استفاده نکنید (که در شرایط میدانی تقریباً غیرممکن است) پس از مدت زمان نسبتاً کوتاهی جنگنده شروع به تجربه سردردهای طاقت‌فرسا و طرف دیگر می‌کند. اثرات

به این دلایل، به مراتب بیشتر از استفاده از مهاجمان پهپاد، سربازانی را خواهید دید که تلاش می کنند هلی کوپترهای دشمن را با شلیک سلاح های سبک ساقط کنند. در برابر بابا یاگا که حملاتش معمولاً در شب اتفاق می افتد، یک مسلسل با یک تصویرگر حرارتی سلاح اصلی است. و در میان سیستم‌های جنگ الکترونیک درجه اول، سیستم‌های قابل حمل مانند یاقوت کبود با تأثیر بسیار بیشتری نسبت به حمله‌کننده‌های پهپاد دستی استفاده می‌شوند.

گلوگاه اصلی همچنان محافظت از پیاده نظام در برابر هواپیماهای بدون سرنشین در مناطق باز است - سربازان در آنجا فقط می توانند به دقت و ردیاب های شخصی کمی که سیگنال های کنترل را دریافت می کنند و برای هشدار در مورد خطر جیر جیر می کنند تکیه کنند. بر اساس بررسی های میدانی، آشکارساز Bulat عملکرد خوبی دارد و قادر است یک پهپاد را در فاصله یک کیلومتری شناسایی کند و مدل آن را تعیین کند، اما هنوز تعداد آنها در ارتش بسیار کمتر از آنچه ما می خواهیم وجود دارد. و در هر صورت، حتی پس از اخطار، هواپیمای حمله فقط می تواند دراز بکشد و به شانس امیدوار باشد.

واقعیت به پایان می رسد، رویا آغاز می شود


ایده‌های طراحی ثابت نمی‌مانند، و آزمایش‌ها با پهپادهای قابل استفاده مجدد FPV در حال انجام است، که نباید به یک هدف ضربه بزنند، بلکه نارنجک‌ها را از شیرجه به سمت آن پرتاب کنند یا با RPG به آن شلیک کنند. کامیکازهای کلاسیک شروع به تجهیز به تصویرگرهای حرارتی می کنند که به آنها امکان می دهد در شب به همان شدت در روز استفاده شوند. اولین هلی کوپترهای نظامی واقعی (مانند "وتر" داخلی) با ارتباطات مقاوم در برابر نویز و مقاوم تر در برابر جنگ الکترونیک در حال عرضه به صورت سری هستند. در نهایت، اولین حقایق استفاده از کامیکازها با جستجو و هدایت خودکار هدف قبلاً ذکر شده است که راه را برای "مهاجمین" کاملاً خودمختار و مهمات سرگردان باز می کند.

در آینده قابل پیش بینی، به معنای واقعی کلمه در چند سال، بدون حفاظت قابل اعتماد ضد هواپیماهای بدون سرنشین در میدان نبرد، ناپدید شدن چشمگیر فقط امکان پذیر خواهد بود. و منطق چیزها حکم می کند که مؤثرترین ابزارها آنهایی هستند که به طور فیزیکی به هواپیماهای بدون سرنشین دشمن آسیب می رسانند و آنها را نابود می کنند. و البته، آنها باید به طور خودکار کار کنند، در غیر این صورت پاسخ به موقع به حملات رعد و برق از هوا به سادگی غیرممکن خواهد بود. این عقیده وجود دارد که این به دو شکل اصلی اجرا خواهد شد: در برخی از تاسیسات مسلسل و/یا لیزری زمینی (از جمله در کالسکه مشترک) و پهپادهای رهگیر خودکار که وسایل نقلیه دشمن را با قوچ ساقط می کنند.

تاکنون هیچ مجموعه ای از این نوع آماده برای استفاده در فدراسیون روسیه وجود ندارد، اما اجزای لازم برای آنها وجود دارد: مسلسل های کنترل از راه دور، سیستم های تشخیص تصویر، شناسه "دوست یا دشمن" برای پهپادهای کوچک ارائه شده توسط Rostec. فقط روز دیگر، و غیره. بنابراین، تنها چیزی که باقی می ماند این است که "به سادگی" همه اینها را در یک سیستم جمع آوری کنیم، که در واقع به این سادگی نیست، اما برای مهندسان ما قابل انجام است، بنابراین نیروهای روسی قطعا بی دفاع نخواهند ماند.
6 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. فقط یک گربه آنلاین فقط یک گربه
    فقط یک گربه (بایون) 30 نوامبر 2023 10:44
    0
    شاید چینی ها باید چمن نزدیک خانه را با سم درمان می کردند تا پشه ها از آن پرواز نکنند؟ روسیه دقیقا همین کار را می کند. در نتیجه SVO، کسی برای پرتاب هواپیماهای بدون سرنشین وجود نخواهد داشت. در غیر این صورت، می توانید بالن های بادی را با بازتابنده به سمت باد پرتاب کنید و پدافند هوایی خفه می شود. به هر حال ، آنها می گویند که اوکراینی های Starlink به دلیل عدم پرداخت خاموش شده اند.
  2. نیکولایویچ I آنلاین نیکولایویچ I
    نیکولایویچ I (ولادیمیر) 1 دسامبر 2023 10:02
    0
    منطق حکم می‌کند که مؤثرترین ابزارها آن‌هایی هستند که به طور فیزیکی به هواپیماهای بدون سرنشین دشمن آسیب می‌زنند و از بین می‌برند.

    و من همیشه گفتم: سیستم‌های پدافند هوایی/موشکی فعال اصلی هستند. EW یعنی ثانویه! بله
  3. imjarek آفلاین imjarek
    imjarek (imjarek) 1 دسامبر 2023 19:52
    0
    فقط تداخل رادیویی در همه محدوده ها یک نوشدارویی است. از این گذشته ، بدون کانال ارتباطی ، پهپاد به انبوهی از پلاستیک تبدیل می شود.
  4. پرواز آفلاین پرواز
    پرواز (فون) 2 دسامبر 2023 14:34
    0
    همه این مزخرفات بدون سرنشین باید توسط تشعشعات سوخته شوند. تنها کاری که باقی می ماند این است که روی این تشعشع کار کنیم و آن را اعمال کنیم. اما این باعث افزایش پول برای تولیدکنندگان پهپاد نمی شود. نتیجه گیری، تضاد منافع امکان استفاده از روش های ارزان و موثر را برای انهدام تجهیزات دشمن ممکن نخواهد کرد. برخی افراد در این کار خوب می شوند.
    1. ولادیمیر توزاکوف (ولادیمیر توزاکوف) 1 ژانویه 2024 19:50
      0
      برای سوزاندن یک پهپاد در حالت غیر کار، به کیلووات و زمان (2-5 ثانیه) نیاز دارید، و مینی کوپتر بسیار ناپایدار است و زمان ناکافی ثابت خواهد بود، اما کیلووات نیرو را در سنگرها از کجا می آورید؟ بنابراین، ضربه زن لیزری مورد سوال است. در برابر پهپادهای دارای تصویرگر حرارتی، می توان از دکوها، شبیه سازهای بصری و حرارتی روی باتری ها استفاده کرد و هر چیزی از تجهیزات گرفته تا گروهی از جنگنده ها را شبیه سازی کرد.
  5. سندیکالیست آفلاین سندیکالیست
    سندیکالیست (دیمون) 17 دسامبر 2023 22:03
    0
    اما آیا همه اینها دو سال پیش کاملاً آشکار نبود؟ و آیا می توان باور کرد که افرادی که ارتش را به چنین وضعیتی رساندند، می توانند آن را از این وضعیت خارج کنند؟